Дело №12-117/2011 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 14 апреля 2011года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы Елисеева Е.С. и не настаивавшего на своем участии, с участием защитника Плотникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Пушкинская, д.22, зал № 1, административное дело по совместной жалобе защитника и Елисеева Е.С., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначении административного наказание в виде штрафа, в размере 5000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 29.03.2011г. 78 АЕ №812708 начальника Пушкинского ОГИБДД Щербакова А.М. Елисеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей, а именно: 25.03.2011 года в 12 часов 00 минут на пересечении улицы Новая и Железнодорожная поселка Тярлево, гр. Елисеев Е.С. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1, то есть нарушил требования п. 1.3 ПДД. Указанное постановление Елисеев Е.С. и его защитник Плотников В.Ю. обжаловали в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить. В своей жалобе Елисеев Е.С. указывает, что во время составления протокола об административном правонарушении свидетелей не было, однако в протоколе он указан. Указание заведомо недостоверного и несуществующего свидетеля нарушает ст. 28.2 п. 2 КоАП РФ. Елисеев Е.С. считает что постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании протокола, содержащего заведомо недостоверные сведения с нарушениями КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник ее полностью поддержал по приведенным в ней доводам. Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Плотникова В.Ю.,проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Елисеева Е.С. не подлежащей удовлетворению, постановление от 29.03.2011 года начальника Пушкинского ОГИБДД Щербакова А.М. о признании виновным Елисеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначении Елисееву Е.С.наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей законным и обоснованным. Виновность Елисеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 29.03.2011 года 78 АН № 053151 схемой, имеющейся в материалах административного дела. Начальником Пушкинского ОГИБДД Щербаковым А.М. приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела. Протокол об административном правонарушении, обжалуемое постановление составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными лицами в пределах своей компетенции. Сам Елисеев в протоколе об административном правонарушении записал: «..знак 5.7.1 был мне не виден…». И данная запись Елисеевым и его защитником, а также подписи Елисеева в протоколе об административном правонарушении, не оспаривается. Фактически Елисеев не оспаривает вмененного ему административного правонарушения - движение в нарушение правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. То обстоятельство, что Елисеев не увидел знака, не исключает его ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, так как в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, к которым относится и водитель Елисеев, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, чего не сделал Елисеев по своей невнимательности, совершил движение в нарушение требований знака 5.7.1 ПДД РФ во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Действия Елисеева Е.С. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Елисеева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, собранные по делу доказательства виновности Елисеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Елисеева Е.С. Протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева Е.С., схема, составлены с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями и доказательства, имеющиеся в деле, начальником Пушкинского ОГИБДД оценены правильно, в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться виновности Елисеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ не имеется. На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 29.03.2011 года начальника ОГИБДД Щербакова А.М. о признании Елисеева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначении ему по делу наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей вынесено законно и обоснованно, является мотивированным. Наказание Елисееву Е.С. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Елисеев Е.С. привлечен к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 29.03.2011 года 78 АЕ №812708 начальника ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга Щербакова А.М. о признании виновным Елисеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья