Дело №5-62/2011-178 (12-115/ж/2011) Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 01 апреля 2011года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, с участием Афанасьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 1, административное дело по жалобе Афанасьева Е.А., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося, - на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 15.02.2011 годамирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. по административному делу № 5-62/2011-178 Афанасьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, а именно: 02 февраля 2011 года в 14 часов 10 минут водитель Афанасьев Е.А., управляя автомобилем ..., двигаясь по улице Новодеревенской г. Пушкина Санкт-Петербурга со стороны улицы Автомобильной не доезжая 50 м. до перекрестка с улицей Удаловская, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 15.3 ПДД РФ. Указанное постановление Афанасьев Е.А. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, и вынести новое решение. В своей жалобе Афанасьев Е.А. указывает, что он выехал на полосу встреченного движения, приближаясь к нерегулируемому перекрестку по главной дороге для поворота налево. Объезжал транспортные средства, с выездом на полосу встречного движения остановившиеся в местах, где остановка запрещена и тем самым в соответствии с ПДД являющимися препятствием для движения других транспортных средств через перекресток. Объезд производил слева, так как с правой стороны объехать не имел возможности. Пересечение главной с второстепенной дорогой -перекресток обозначено знаками 2.1 и 2.4, которые устанавливаются только на перекрестках. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ: «Препятствие - неподвижный объект на полосе движения не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не являются препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями Правил». Из составленной инспектором схемы видно, что транспортные средства остановились на проезжей части в нарушением п.12.4 ПДД РФ, -на пересечении проезжих частей и ближе 5 м. от края пересекаемой проезжей части, на пешеходных переходах и ближе 5м. перед ними. Поэтому, Афанасьев считает, что транспортные средства, остановившиеся в местах, где остановка запрещена (на перекрестке и пешеходном переходе), в соответствии с ПДД РФ являются не транспортными средствами, стоящими перед закрытым шлагбаумом железнодорожного переезда, а препятствием для движения через перекресток других транспортных средств и пешеходов. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Афанасьев Е.А. полностью ее поддержал по приведенным в ней доводам. Пояснил, что автомашины на улице Новодеревенской в сторону г.Пушкина стояли в два ряда в нарушение п.12.4 ПДД РФ, в зоне знака 5.19.1 ПДД РФ- пешеходный переход, что видно из схемы, и на пересечении проезжих частей ул.Новодеревенской и ш.Подбельского, ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части ул.Новодеревенской с ш.Подбельского. При этом пояснил, что в действительности автомашины второго ряда, стоящие на ул.Новодеревенской, в частности «КАМАЗ» и стоящие за ним две легковые автомашины, стояли непосредственно перед пересечением с ш.Подбельского, так как «КАМАЗ» указывал поворот направо - на ш.Подбельского, но из-за того, что справа от него и на пересечении стояли другие автомашины в нарушение п.12.4 ПДД РФ (на схеме они обозначены и стоят перед пересечением ул.Новодеревенской с ш.Подбельского и на самом пересечении), то «Камаз» со второго ряда не мог повернуть направо на ш.Подбельского, а он, Афанасьев не имел возможности повернуть с ул.Новодеревенской налево на ул.Удаловскую, не объехав указанный Камаз» слева, который к переезду не двигался, включил указатель поворота направо и ожидал когда стоящие перед пересечением и на пересечении справа от КАМАЗА в нарушение п.12.4 ПДД РФ автомашины (водитель КАМАЗА при этом тоже остановился в нарушение п.12.4 ПДД РФ) позволят ему свернуть направо. Таким образом, автомашина «КАМАЗ» и стоящие за ним другие легковые автомобили перед переездом не стояли, а стояли перед пересечением, а поэтому он, Афанасьев, нарушений п.15.3 ПДД РФ не совершал и в его действиях отсутствует состав какого - либо административного правонарушения. Других нарушений, кроме как п.15.3 ПДД РФ ему согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемого постановления не вменено. Более того, в протоколе об административном правонарушении от 02.02.2011г. 78 АН №042594, обжалуемом постановлении указано, что он, Афанасьев, двигаясь по ул.Новодеревенской г.Пушкина Санкт -Петербурга со стороны ул.Автомобильной не доезжая 50 метров до перекрестка с ул.Удаловской, совершил объезд стоящих транспортных средств, то есть и в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении подтвержден факт того, что транспортные средства, которые он, Афанасьев объехал, стояли перед пересечением, а не перед железнодорожным переездом. Стоящие перед железнодорожным переездом согласно требований ПДД РФ будут транспортные средства, стоящие за пересечением ул.Новодеревенской с ул.Удаловской переходящей в ш.Подбельского, а не перед этим пересечением. Изучив доводы жалобы Афанасьева Е.А.,выслушав Афанасьева Е.А. проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Афанасьева Е.А. подлежащей удовлетворению, постановление от 15.02.2011 года мирового судьи судебного участка №178 Максимовой Т.Г. о признании виновным Афанасьева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Афанасьеву Е.А.по делу №5 62/2011-178 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из смысла ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ законодатель обязывает оценивать доказательства всесторонне, полно, объективно исследуя все обстоятельства дела в их совокупности, чего нет по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева и его доводы невиновности материалами дела не опровергнуты. Оценка доказательств, мировым судьей произведена без учета требований ст.26.11 КоАП РФ, ст.1.5 КоАП РФ, требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ не выполнены. Доводы жалобы Афанасьева Е.А., в том числе изложенные Афанасьевым при рассмотрении жалобы, нахожу обоснованными, мотивированными, убедительными, исключающими ответственность Афанасьева за нарушение п.15.3 ПДД РФ, а следовательно и ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства и данный пункт правил находится в разделе 15 ПДД РФ «Движение через железнодорожные пути». Вместе с тем, в ПДД РФ имеется раздел 13 «Проезд перекрестков» и, согласно обжалуемого постановления Афанасьеву вменяется что он, Афанасьев, двигаясь по ул.Новодеревенской г.Пушкина Санкт -Петербурга со стороны ул.Автомобильной не доезжая 50 метров до перекрестка с ул.Удаловской, совершил объезд стоящих перед закрытым железнодорожным переездом транспортных средств, то есть п.15.3 ПДД РФ. Материалами административного дела установлено, что Афанасьев начал объезжать стоящие транспортные средства до перекрестка с выездом на встречную сторону дороги за 50 метров до него, свернул на этом перекрестке на ул.Удаловскую, а не продолжил движение прямо по ул.Новодеревенской за пересечение ул.Новодеревенской, переходящей в шоссе Подбельского, с объездом автомашин стоящих за пересечением перед закрытым железнодорожным шлагбаумом. Афанасьеву каких-либо иных нарушений, кроме как п.15.3 ПДД РФ не вменено. Материалами административного дела подтверждается что на ул.Новодеревенской до пересечения и на самом пересечении автомобили стояли в два ряда в нарушение п.12.4 ПДД РФ, и стоящими перед закрытым железнодорожным переездом согласно ПДД РФ должны считаться автомобили, стоящие за пересечением ул.Новодеревенской с ул.Удаловской, шоссе Подбельского, а не до него, а поэтому водителю Афанасьеву необоснованно вменено нарушение раздела 15 ПДД РФ «движение через железнодорожные пути» п.15.3 ПДД РФ, который он не совершал. Согласно представленных материалов на данном участке дороги до пересечения каких-либо запретов выезда на полосу встречного движения не имеется, а поэтому в действиях Афанасьева отсутствует в целом состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 31.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 15.02.2011 года мирового судьи судебного участка №178 Максимовой Т.В. о признании Афанасьева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-62/2011-178 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - за отсутствием состав административного правонарушения, в том числе в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено, - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу удовлетворить. Копию настоящего решения направить (вручить), Афанасьеву Е.А. Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья
Максимовой Т.В. от 15.02.2011 года по административному делу № 5-62/2011-178, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, (материалы административного дела №5-62-2011-178 вместе с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга 22.03.2011г.),