Дело №5-306/2011-180(12-127/ж/2011) Р Е Ш Е Н И Е Санкт - Петербург 26 апреля 2011 года Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., с участием Смирнова С.Л., рассмотрев жалобу Смирнова С.Л., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения, не привлекавшегося на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 22.03.2011 года по административному делу № 5-306/2011-180, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 года по административному делу № 5-306/2011-180 Смирнов Станислав признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Смирнов С. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 04 марта 2011 года в 10 часов на 683 км. Московского шоссе (КПМ-4) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Смирнов С. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим «Roolid» автомобилем .... Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2011 года у Смирнова С. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,113 мг/л. Указанное постановление Смирнов С. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В своей жалобе Смирнов С. просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года о лишении его водительских прав, так как он не согласен с ним. В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования, согласно которому Смирнов С. был трезв. Так же он не согласен с тем, что судебное заседание проходило в его отсутствие, на посту ДПС ему не были вручены ни протокол, ни повестка в суд. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Смирнов С. полностью ее поддержал по приведенным в ней доводам, считает, что в состоянии опьянения не находился, так как в тот же день после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения, с чем он согласился сделав собственноручную запись в этом акте, он добровольно прошел медицинское освидетельствование у врача спустя 6 часов, которое показало, что он трезв. Свои собственноручные записи и подписи на предъявленных ему в ходе рассмотрения жалобы материалах административного дела не отрицал, как и не отрицал наличие понятых. Изучив доводы жалобы Смирнова С., выслушав Смирнова С., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Смирнова С., не подлежащей удовлетворению, постановление от 22.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Смирнова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении Смирнову по делу №5 306/2011-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законным и обоснованным. Виновность Смирнова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 04.03.2011 года 78 АН №424054, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от 04.03.2011 года. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Смирнова С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы Смирнов С. подтвердил свои подписи и собственноручные записи в протоколе об административном правонарушении 78 АД №424054 от 04.03.2011г., «позавчера выпил 1 литр пива. Ехал в город Неболочи»; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2011г. с записью с результатами освидетельствования «согласен», а также свои подписи, в том числе и на бумажном носителе на л.д.5, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе задержания, расписке в получении повестки о явке к мировому судье. В связи с этим нахожу доводы Смирнова С. о том, что он не получал документы административного дела в получении которых расписывался, а также повестки о явке в суд, что не находился в состоянии опьянения, не состоятельными, которые полностью опровергаются материалами административного дела. Акт медицинского освидетельствования Смирнова от 04.03.2011 года в 17 час. 42 минуты, который показал, что Смирнов трезв, то есть спустя более шести часов после освидетельствования Смирнова на состояние алкогольного опьянения, принят во внимание быть не может и обстоятельством, исключающим нахождение Смирнова в состоянии опьянения 04.03.2011 г. в 10 час.25 минут не является. Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и вина Смирнова С. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Смирнова С. Законные основания для освидетельствования Смирнова С. на состояние алкогольного опьянения имелись. Смирнов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также и с его результатами. Свою запись в этом акте и подписи не оспаривает. Действия Смирнова С. мировым судьей квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наказание назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции и соразмерно содеянному. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению материалов административного дела в отношении Смирнова С., соблюдению прав Смирнова С. Все протоколы административного дела в отношении Смирнова С. составлены с соблюдением требований закона, подписаны Смирновым С., имеются росписи Смирнова С. Законность привлечения Смирнова С. к административной ответственности, предусмотренной Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании всестороннего, полного исследования всех обстоятельств дела, надлежащей оценке доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Допущенная техническая опечатка в обжалуемом постановлении номера квартиры и марки автомашины безусловную отмену обжалуемого постановления не влекут. На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 22.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Настоящее постановление направить, вручить Смирнову С. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.Н. Фомин
ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушена, соблюдена. Признаки алкогольного опьянения Смирнова указаны. Сомнений виновности Смирнова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не имеется.
Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-306/2011-180 о признании виновным Смирнова Станислава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении Смирнову С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Смирнова С. без удовлетворения.