Дело №5-307/2011-180(12-128/ж/2011) Р Е Ш Е Н И Е Санкт - Петербург 26 апреля 2011 года Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., с участием Воротилова Н.А., рассмотрев жалобу Воротилова Н.А., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося; на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 24.03.2011года по административному делу № 5-307/2011-180, материалы административного дела с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга 14.04.2011г., у с т а н о в и л: Постановлением от 24 марта 2011 года мирового судьи судебного участка Воротилов Н.А. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 03 марта 2011 года в 6 часов 40 минут на 683 км. Московского шоссе (КПМ-4) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Воротилов Н.А. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем .... Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2011 года в 10 час. 01 мин. у Воротилова Н.А. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,093 мг/л. Указанное постановление Воротилов Н.А. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В своей жалобе Воротилов Н.А. указывает, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга есть неточности. Он в течении года к административной ответственности не привлекался, на посту ДПС он был остановлен не в 06 часов 40 минут, а в 09 часов 30 минут, не согласен с определением «резкое изменение окраса кожных покровов лица», «повторно совершение в течении года однородного административного правонарушения». В судебном заседании при рассмотрении жалобы Воротилов Н.А. полностью ее поддержал по приведенным в ней доводам, подтвердив свои подписи и собственноручные записи в предъявленных ему материалах административного дела. Изучив доводы жалобы Воротилова Н.А., выслушав Воротилова Н.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Воротилова Н.А., не подлежащей удовлетворению, постановление от 24.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Воротилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему по делу №5 307/2011-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законным и обоснованным. Виновность Воротилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 03.03.2011 года 78 АН №050946, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от 03.03.2011 года, объяснением самого Воротилов не оспаривает свои росписи и собственноручные записи в протокол об административном правонарушении 78 АН №050946 «около 19.00 02.03.2011г. выпил 0,7 литра пива Невское светлое, двигался на автомашине..был остановлен на посту ДПС», а также собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2011г. «согласен», свои подписи, в том числе свои подписи и на бумажном носителе л.д.5, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Воротилова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и вина Воротилова Н.А. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Воротилова Н.А. Законные основания для освидетельствования Воротилова Н.А. на состояние алкогольного опьянения имелись, о чем свидетельствуют признаки алкогольного опьянения у Воротилова Н.А., указанные в акте освидетельствования Воротилова Н.А. на состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования Воротилова Н.А. на состояние алкогольного опьянения, произведен с соблюдением требований закона, что подтверждается вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, и наличие понятых Воротиловым не оспаривается. Действия Воротилова Н.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наказание назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции и соразмерно содеянному -минимальное. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению материалов административного дела в отношении Воротилова Н.А., соблюдению прав Воротилова Н.А. Все протоколы административного дела, акт в отношении Воротилова Н.А. составлены с соблюдением требований закона, подписаны Воротиловым Н.А., имеются росписи Воротилова Н.А. Порядок проведения освидетельствования Воротилова Н.А. на состояние алкогольного опьянения, законность привлечения Воротилова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушены, соблюдены. Сомнений виновности Воротилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не имеется. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании всестороннего, полного исследования всех обстоятельств дела, надлежащей оценке доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Допущенная техническая опечатка в обжалуемом постановлении времени, когда был остановлен Воротилов на посту, безусловную отмену обжалуемого постановления не влечет и виновность Воротилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не исключает. Вместе с тем, нахожу в этой части обжалуемое постановление изменить, как не соответствующее материалам административного дела о времени, когда Воротилов в действительности был остановлен на посту и произведено освидетельствование Воротилова на состояние алкогольного опьянения, потому как при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Воротилова, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, административную ответственность Воротилова по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в целом не исключает. На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 24.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Настоящее постановление направить, вручить Воротилову Н.А. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья
№ 180 Санкт-Петербурга по делу № 5-307/2011-180 Воротилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Воротилова Н.А.
Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-307/2011-180 о признании виновным Воротилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении Воротилову Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - изменить в части времени, когда был остановлен Воротилов на посту - не в 6 часов 40 минут, а в 9 часов 40 минут, а в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу а жалобу Воротилова Н.А. без удовлетворения.