Дело № 5-918/2011-180 (№ 12-273/2011)

г. Санкт-Петербург                                                             29 августа 2011 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.

рассмотрев жалобу Никулина С.В., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка                                     № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.07.2011 года о признании Никулина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.07.2011 года Никулин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Никулин С.В. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.07.2011 года. В обосновании доводов жалобы Никулин С.В. указал, что в протоколе 78 АН 053946 об административном правонарушении от 02.06.2011 года, составленном инспектором С2. указано, что 02.06.2011 года в 18 часов 20 минут на «Шушарской» дороге за 60 метров до перекрестка с Московским шоссе выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, обгоняя транспортные средства двигающиеся в попутном с ним направлении. Однако, фактические измерения, сделанные на данном участке дороги показали, что участок «Шушарской» дороги за 60 метров до перекрестка с Московским шоссе является участком дороги с односторонним движением и не имеет полосы встречного движения, таким образом, выезд на встречную полосу невозможен ввиду ее отсутствия. Схема, составленная инспектором С2. противоречит данным протокола, так как на ней изображен обгон транспортных средств, начиная от знака 1.11.2 «Опасный поворот», который установлен за 250 метров до перекрестка с Московским шоссе, таким образом, протокол и схема, составленные инспектором С2. дают разные данные непосредственно влияющие на рассмотрение дела, так как протокол и схема, составленные инспектором С2. являются главными доказательствами и на них основывается обвинение.

В судебном заседании Никулин С.В. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.07.2011 года и прекратить производство по делу. Далее он показал, что 02.06.2011 года около 18 часов 20 минут, он, управляя автомобилем ..., принадлежащем ему на праве собственности, двигался по Шушарской дороге в плотном потоке транспортных средств из г. Пушкина в сторону г. Санкт-Петербурга со скоростью 10-15 км/час. Двигаясь в плотном потоке транспортных средств, он проехал под путепроводом и на своей полосе движения увидел яму напротив дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», которую весь поток объезжал слева с выездом на полосу встречного движения. Тогда он включил указатель левого поворота и вместе с потоком объехал яму и сразу вслед за потоком перестроился на свою полосу движения, однако после поворота на Московское шоссе его остановил ранее ему неизвестный инспектор ДПС ГИБДД, который попросил предъявить документы и обвинил его в совершении обгона в условиях ограниченной видимости с выездом на встречную полосу. Затем инспектор ДПС передал его документы второму ранее ему неизвестному инспектору ДПС ГИБДД, сидевшему в патрульном автомобиле ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, и схему. С протоколом об административном правонарушении и со схемой он был ознакомлен. Протокол был им, Никулиным, подписан и ему была вручена копия протокола. В схеме от подписи он, Никулин, отказался.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС Пушкинского ОГИБДД С2. и С1. показали, что 02.06.2011 года, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, они несли службу на Витебском проспекте в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга. Их патрульный автомобиль стоял на въезде на АЗС «Киришиавтосервис», передняя часть автомобиля располагалась в сторону Витебского проспекта. В это время по Шушарской дороге со стороны Пушкинской улицы по направлению к Московскому шоссе двигался плотный поток транспортных средств, тогда как встречная полоса была свободной. На Шушарской дороге осуществляется двухстороннее движение. На участке от улицы Пушкинской в пос. Шушары до Московского шоссе имеется по одной полосе движения в каждом направлении. Кроме того, в связи с закруглением дороги малого радиуса имеется ограниченная видимость, в связи с чем, установлены дорожные знаки 1.34.1, 1.34.2 и 1.11.2, которые в соответствии с Правилами дорожного движения обозначают направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. При этом они отчетливо видели, как автомобиль ... под управлением ранее им неизвестного водителя Никулина С.В., двигающийся по Шушарской дороге в сторону Московского шоссе, в зоне действия дорожных знаков 1.34.1, 1.34.2 и 1.11.2 слева от потока транспортных средств, обгонял в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения плотный поток транспортных средств, двигающихся с минимальной скоростью в попутном с ним направлении. Водитель Никулин был остановлен инспектором С1., находящемся на улице, который объяснил Никулину суть допущенного нарушения, а инспектор С2., составил в отношении Никулина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, с которым Никулин был ознакомлен, а также он был им подписан и Никулину была вручена копия протокола, а также для наглядности изображения направления движения автомобиля под управлением Никулина и совершенного им маневра обгона была составлена схема, с которой Никулин был ознакомлен, однако, от подписи в схеме отказался. Далее свидетель С2. показал, что в протоколе об административном правонарушении местом правонарушения указано - Шушарская дорога, 60 метров до Московского шоссе, однако на тот период времени не было точных данных о том, что этот участок дороги является Витебским проспектом.       

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы Никулина С.В., свидетелей С2. и С1., считает, что жалоба Никулина С.В. удовлетворению не подлежит, поскольку виновность Никулина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ подтверждается показаниями свидетелей С2. и С1., протоколом 78 АН № 053946 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ от 02.06.2011 года, схемой, составленной инспектором ДПС Пушкинского ОГИБДД С2., а также схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги при пересечении Московского шоссе и Витебского пр. в пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, представленной Санкт-Петербургским государственным учреждением «Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей С2. и С1., так как ранее они Никулина С.В. не знали и в его оговоре не заинтересованы.

Объяснения, данные Никулиным С.В. в судебном заседании, суд оценивает критически, как вызванные желанием избежать ответственность за содеянное.

Суд считает, что действия Никулина С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, так как действия, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на участках дороги с ограниченной видимостью.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ предупреждающие знаки информируют водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот» обозначается закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью налево. Дорожными знаками 1.34.1 и 1.34.2 «Направление движения», установленными на Шушарской дороге в поселке Шушары г. Санкт-Петербурга, в соответствии с приложением к Правилам дорожного движения обозначается направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью, в связи с чем, вышеуказанный участок дороги является участком с ограниченной видимостью.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении местом правонарушения указано - Шушарская дорога, 60 метров до Московского шоссе, тогда как в схеме, представленной Дирекцией по организации дорожного движения данный участок дороги указан как Витебский проспект, не является существенным процессуальным нарушением, поскольку и в протоколе и в схеме указан один и тот же участок дороги, который не оспаривается Никулиным С.В.

Доводы Никулина С.В. о том, что данный участок является участком дороги с односторонним движением и не имеет полосы встречного движения, что протокол об административном правонарушении противоречит схеме, суд находит необоснованными.

Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.07.2011 о признании Никулина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца вынесено законно и обосновано, наказание назначено минимальное и в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Ко АП РФ, суд,

                                             Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.07.2011 года о признании Никулина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Никулина С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: