Санкт-Петербург                                                              22 августа 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Косарева И.В., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 14.06.2011 года, которым Косарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

с участием Косарева И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 14.06.2011 года Косарев И.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:

         Косарев И.В. 08.04.2011 года в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной ..., двигаясь по Павловскому шоссе напротив д.65, со стороны г.Павловска в сторону ул.Сапёрной в г.Пушкине Санкт-Петербурга, совершил объезд стоящего маршрутного транспортного средства, производящего высадку-посадку пассажиров в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса», пересёк при этом дорожную разметку 1.1, тем самым осуществил движение по полосе встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД РФ.

           Косарев И.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности, при объезде маршрутного транспортного средства, производящего высадку-посадку пассажиров в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса», дорожную разметку 1.1 не пересекал, поскольку ширина проезжей части в указанном месте позволяет разместиться на одной полосе двум транспортным средствам; остановивший его сотрудник ДПС С1. заявил, что на видеокамеру зафиксировал факт выезда на полосу встречного движения, однако, продемонстрировать запись отказался в связи с техническими сложностями, пояснив, что предоставит запись в суд. В суде инспектор показал, что запись велась на частную видеокамеру, соответствующей отметки в протоколе об административном правонарушении нет, таким образом, не представлено ни одного доказательства его вины, кроме слов инспектора.

В судебном заседании Косарев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указав, что в материалах дела нет ни одного объективного доказательства его вины.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Косарева И.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 14.06.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Косарева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Косарева И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Косареву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Доводам Косарева И.В. мировым судьей дана надлежащая оценка, и суд с такой оценкой согласен. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были мировым судьей проверены надлежащим образом.

Суд критически оценивает объяснения Косарева И.В. о том, что при объезде маршрутного транспортного средства, производящего высадку-посадку пассажиров в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса», он дорожную разметку 1.1 не пересекал, находит их недостоверными, поскольку они опровергаются представленной совокупностью доказательств, в том числе показаниями в суде свидетеля С1., подробно приведенными в постановлении мирового судьи, о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он отчетливо видел, как водитель автомашины ... при объезде остановившегося на остановке общественного транспорта для высадки-посадки пассажиров маршрутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Косарева И.В. не знал, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Косарева И.В., судом не установлено. Показания свидетеля С1. объективно согласуются с письменными материалам дела, в том числе со схемой правонарушения, составленной сотрудником ДПС, с которой Косарев И.В. был ознакомлен и согласился.

Доводы Косарева И.В. о том, что ширина проезжей части дороги в указанном месте позволяет совершить объезд маршрутного транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не ставят под сомнение совокупность представленных доказательств, которые суд находит достаточными и допустимыми.

Оснований для освобождения Косарева И.В. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 14.06.2011 года о признании Косарева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Косарева И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья