Санкт-Петербург                                                                     16 августа 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Кадрева Д.В., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:

- 15.05.2010 года - по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, штраф 100 рублей,

- 16.05.2010 года - по ст.12.16 КоАП РФ, штраф 100 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 16.06.2011 года, которым Кадрев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

с участием Кадрева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 16.06.2011 года Кадрев Д.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:

         05.04.2011 г. в 16 часов 00 минут Кадрев Д.В., управляя автомашиной ..., у д.58 по ул.Парковой в г.Пушкине Санкт-Петербурга, двигаясь от Красносельского шоссе в сторону ул.Гусарской, на участке дороги при наличии дорожной разметки 1.1, совершил объезд транспортного средства, совершившего остановку в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование п.1.3 ПДД РФ.

Кадрев Д.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело об административном правонарушении было возбуждено незаконно, поскольку инспектор ДПС С1. не является лицом, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и поэтому не имел право составлять протокол об административном правонарушении; обгон либо объезд автотранспорта в неположенном месте не совершал, поэтому отсутствует событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, поскольку в нем не указан присутствующий в машине свидетель С4., 11 лет, в связи с чем данный протокол не может являться доказательством по делу; в качестве основных доказательств по делу мировым судьей взяты показания свидетелей - инспекторов ДПС С1., С2. и С3., которые утверждают, что отчетливо видели правонарушение, с чем он не согласен, полагая, что местонахождение каждого из свидетелей не позволяло им отчетливо видеть факт пересечения разметки 1.1 автомашиной ... с целью объезда автобуса; схема, приложенная к протоколу, имеет нарушения - на ней не указаны особенности ландшафта, его неровности, возвышенности и т.д., отсутствует информация о месте нахождения сотрудников ГИБДД, которая является существенной и ставит под сомнение способность сотрудников ДПС сопоставить маневры автотранспорта с линями дорожной разметки на данном участке и определить факт нарушения ПДД; сотрудники ГИБДД путались в показаниях, где находились они, и где находился автобус (напротив знака, после или до знака), что имеет отношение к установлению факта пересечения сплошной линии для объезда автобуса; показания свидетелей ИДПС не могут быть использованы в качестве доказательственной базы; основные доказательства вины, взятые судом за основу, это неточные свидетельские показания сотрудников ГИБДД, протокол и схема, составленные с многочисленными нарушениями; не согласен, что данные доказательства являются достаточными и объективными; судом нарушен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании Кадрев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указав, что инкриминируемого правонарушения не совершал, на полосу встречного движения в неположенном месте не выезжал, в деле отсутствуют объективные и достаточные доказательства его вины.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Кадрева Д.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 16.06.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Кадрева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность данных доказательств суд находит достаточной. Действия Кадрева Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Кадреву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания его недопустимым доказательством, также как и схемы нарушения, суд не усматривает.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Всем доводам Кадрева Д.В. мировым судьей дана надлежащая оценка, и суд с такой оценкой согласен. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были мировым судьей проверены надлежащим образом. Суд критически оценивает объяснения Кадрева Д.В. о том, что он инкриминируемого правонарушения не совершал, находит их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку они опровергаются представленной совокупностью доказательств, в том числе показаниями в суде свидетелей С1., С2., С3., достаточно подробно приведенными в постановлении мирового судьи, согласно которым они наблюдали, как в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомашина Додж Караван под управлением водителя Кадрева Д.В. совершила объезд автобуса марки ЛИАЗ, производящего высадку, посадку пассажиров в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 и выехала на встречную полосу движения, после чего водитель указанной автомашины был остановлен и в отношении него был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые ранее Кадрева Д.В. не знали. Показания вышеперечисленных свидетелей в целом согласуются между собой и письменными материалами дела, существенных противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 16.06.2011 года о признании Кадрева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Кадрева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья