Санкт-Петербург                                                              12 августа 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Васильева М.В., 00.00.0000 года рождения, ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,     

на постановление административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга № 35/11 от 15.06.2011 года, которым Васильев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 (в редакции Закона СПб от 16.07.2010 № 417-95) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга № 35/11 от 15.06.2011 года Васильев М.В. признан виновным в реализации мороженого и прохладительных напитков в месте, не предназначенном для торговли, по адресу: г.Пушкин, пересечение ул. Средней и Лицейского переулка.

Васильев М.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что 09.06.2011 года не осуществлял торговлю на пересечении ул. Средней и Лицейского переулка, его торговая точка находится на ул. Средней напротив дома 6/1. Протокол на него никто не составлял, проверки не было, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № 421-62 штраф в размере 3 000 рублей незаконен и необоснован.

Васильев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Васильева М.В.

Ведущий специалист сектора потребительского рынка администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга С1., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила суду достоверность сведений, изложенных в составленном ею в отношении Васильева М.В. протоколе об административном правонарушении от 09.06.2011 года, пояснив, что 9.06.2011 года в ходе проведения совместно с участковым уполномоченным С2. очередного рейда по выявлению точек несанкционированной торговли было установлено размещение изотермических тележек по реализации мороженого, прохладительных напитков и выпечки по адресу: г.Пушкин, ул.Средняя, у пересечения с Лицейским переулком. Васильев М.В. сообщил, что это его тележки, и он является индивидуальным предпринимателем. Поскольку документов, подтверждающих, что Васильев М.В. является индивидуальным предпринимателем, последний не предъявил, ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева М.В. как физического лица за реализацию товаров в местах, не предназначенных для торговли. Васильев М.В. был под роспись ознакомлен с указанным протоколом и уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен ею на основании распоряжения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 27.01.2011 года № 63-р «О мерах по реализации законодательства Санкт-Петербурга об административных правонарушениях на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга».

Суд, выслушав свидетеля С1., изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считает постановление административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга № 35/11 от 15.06.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Действия Васильева М.В. правильно квалифицированы по ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Административное наказание Васильеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», близко к минимальному.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Васильев М.В. был ознакомлен с указанным протоколом, о чем свидетельствуют его подписи, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а также показания в судебном заседании свидетеля С1., не доверять которым у суда оснований нет. Каких-либо замечаний от Васильева М.В. при составлении протокола об административном правонарушении относительно места совершения инкриминируемого правонарушения не поступало. При указанных обстоятельствах доводы заявителя о том, что 9.06.2011 года он не осуществлял торговлю на пересечении ул.Средней и Лицейского переулка г.Пушкина, поскольку его торговая точка находится на ул.Средней напротив дома 6/1, что в этот день проверки не было, и протокол на него никто не составлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленной совокупностью доказательств, в том числе приложенной к протоколу фотографией, из которой усматривается, что реализация мороженого и прохладительных напитков осуществлялась на тротуаре у пересечения ул.Средней и Лицейского переулка.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд считает доказанными.

Реализация товаров на тротуарах, проезжей части улиц, станциях Петербургского метрополитена, пассажирских судах, вокзалах, в аэропортах, поездах, на территориях, прилегающих к зданиям органов государственной власти, детским дошкольным и школьным учреждениям, и в местах, не предназначенных для осуществления торговли (территориях и объектах, не включенных в адресные программы размещения временных (некапитальных) объектов потребительского рынка, предусмотренные в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 23.12.2009 года № 736-12 «О предоставлении земельных участков для размещения временных (некапитальных) объектов потребительского рынка») влечет ответственность по ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В адресной программе размещения объектов нестационарной мелкорозничной торговли на территории муниципального образования г.Пушкин адрес, по которому Васильев М.В. 9.06.2001 года в 17:00 осуществлял реализацию мороженого и прохладительных напитков, не значится.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

                                        Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга № 35/11 от 15.06.2011 года, которым Васильеву М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 (в редакции Закона СПб от 16.07.2010 № 417-95) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Васильева М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: