Санкт-Петербург 23 августа 2011 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу Харабадзе Г.Г., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося: - 16.11.2010 года по ст.12.16 КоАП РФ, штраф 100 рублей, на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. от 04.07.2011 года, которым Харабадзе Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, с участием Харабадзе Г.Г., защитника Чивадзе Г.Б., представившего удостоверение № 4132 и ордер № 001207 от 23.08.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. от 04.07.2011 года Харабадзе Г.Г. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3ст.12.15 КоАП РФ: 23 апреля 2011 года в 17 часов 00 минут у дома 13 по улице Садовой в городе Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга Харабадзе Г.Г., управляя автомашиной ..., двигаясь по улице Садовой со стороны улицы Госпитальной в сторону улицы Конюшенной, совершил обгон транспортных средств, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД РФ. Харабадзе Г.Г. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья необоснованно расценила его показания и показания свидетеля С1. как ложные, в показаниях инспектора ДПС С2., допрошенного в качестве свидетеля, который также заинтересован в исходе дела, суд не усомнился; никаких иных доказательств его вины, кроме слов инспектора, не существует, видеосъемка дорожной обстановки не проводилась. Харабадзе Г.Г. и его защитник Чивадзе Г.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просили ее удовлетворить. При этом Харабадзе Г.Г. пояснил, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, в постановлении мирового судьи его объяснения изложены не верно. В указанные в протоколе об административном правонарушении время он двигался в г.Павловске по улице Садовой со стороны ул.Госпитальной в сторону ул.Конюшенной в потоке транспортных средств, в своей полосе движения, до перекрестка с улицей Конюшенной, при этом ни обгон, ни объезд никаких транспортных средств на ул.Садовой не совершал, за линию разметки 1.1 не выезжал, проехав пешеходный переход, повернул на улицу Конюшенную, на пересечении Медвежьего переулка и улицы Лебединой его остановили сотрудники ДПС и обвинили в выезде на улице Садовой перед поворотом на ул.Конюшенную на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, с чем он категорически не согласился. Ранее сотрудников ДПС, задержавших его, не знал. Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Харабадзе Г.Г., защитника Чивадзе Г.Б., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 04.07.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает. Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Харабадзе Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность данных доказательств суд находит достаточной. Действия Харабадзе Г.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ. Административное наказание Харабадзе Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным. Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Доводам Харабадзе Г.Г. и свидетеля С1. мировым судьей дана надлежащая оценка, и суд с такой оценкой согласен. Объяснения Харабадзе Г.Г. и свидетеля С1. мировым судьей обоснованно оценены критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля С2., подробно приведенными в обжалуемом постановлении, о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, двигаясь в патрульном автомобиле, видел, как движущаяся впереди него по ул.Садовой автомашина ... совершила обгон транспортных средств, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла линию разметки 1.1, затем данная автомашина повернула на улицу Конюшенную, после чего была задержана ими на пересечении Медвежьего переулка и улицы Лебединой, управлял машиной Харабадзе Г.Г. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Харабадзе Г.Г. не знал, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Харабадзе Г.Г., судом не установлено. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были мировым судьей проверены надлежащим образом. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Оснований для освобождения Харабадзе Г.Г. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. от 04.07.2011 года о признании Харабадзе Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Харабадзе Г.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд. Судья