Санкт-Петербург                                                              24 августа 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Липатовой А.А., 00.00.0000 года рождения, ...,

сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И., от 21.07.2011 года, которым Липатова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

с участием Липатовой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И., от 21.07.2011 года Липатова А.А. признана виновной в неповиновении законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей:

31 мая 2011 года в 18 часов 30 минут у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге Липатова А.А. добровольно принимала участие в митинге, организованном для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: в защиту статьи 31 Конституции Российской Федерации, за отставку Губернатора Санкт-Петербурга и проведение честных выборов. При этом Липатова А.А., как и другие участники митинга, скандировала лозунги «Долой Путина!», публично выражая тем самым свое мнение по поводу интересующих её вопросов общественно-политического характера. Указанное публичное мероприятие - митинг перед станцией метро «Гостиный Двор», проводилось его организатором и участниками с нарушением требований Федерального закона «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно пункта 2 части 4 и части 5 статьи 5 указанного Закона, поскольку его проведение не было согласовано в указанном месте. Осуществляющие охрану общественного порядка сотрудники внутренних дел неоднократно уведомляли об этом всех участников митинга и просили разойтись, однако Липатова А.А., несмотря на законность требований о прекращении противоправного поведения, продолжала участвовать в публичном мероприятии, проявив тем самым неповиновение.

Липатова А.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд вынес решение исключительно на основании протокола и рапорта сотрудников полиции, производивших задержание всех подряд граждан, в том числе и законопослушных и не участвовавших в акции, случайно оказавшихся на пути следования ОМОНа; рапорта и протоколы для всех задержанных граждан были составлены заранее и содержали одинаковый текст; в протоколе неправильно указана ее одежда, что говорит о том, что ее могли с кем-то перепутать и задержать по ошибке; в акции не участвовала и была задержана по ошибке, о чем указала в протоколе об административном правонарушении; не зная досконально своих прав, не смогла заявить ходатайство об отложении судебного заседания и вызове в суд свидетеля С1.; протокол судебного заседания не велся; мировой судья неправильно истолковала ее объяснения, указав, что она состоит в общественной организации «Казачье общество» и поучаствовать в политической акции в качестве фотографа ее пригласила знакомая, организатор указанной манифестации, что в корне неверно, а также допустила опечатку в дате проведения митинга; на Гостином дворе договорилась встретиться с подругой-журналистом С2. изначально по бытовым целям, но так как у нее, Липатовой А.А., с собой случайно оказалась фотокамера, то подруга попросила сделать пару кадров для ее будущей статьи, С2. никакого отношения к организации митинга не имеет, поскольку является членом партии «Единая Россия», а митинг, с ее слов, был организован оппозицией; неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции не оказывала, так как в акции не участвовала, требований покинуть территорию, ни чем не огороженную и открытую для свободного нахождения на ней граждан, не слышала; стояла недалеко от толпы участников и, спокойно слушая музыку в плеере, приготовилась найти хороший общий фон и сфотографировать манифестацию, но при попытке сделать первый кадр была задержана сотрудниками ОМОНа.

Липатова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, настаивая, что участия в митинге не принимала, никаких лозунгов не выкрикивала, неповиновения сотрудникам милиции не оказывала, а только собиралась сделать несколько фотоснимков по просьбе своей подруги-журналистки, которая никакого отношения к организации митинга не имеет, требований сотрудников милиции прекратить митинг и разойтись не слышала; ни в каких общественных организациях, в том числе «Казачье общество», не состоит; ее объяснения мировым судьей изложены неверно.

Аналогичные объяснения дали суду опрошенные по ходатайству Липатовой А.А. свидетели С3. и С4., пояснившие, что 31.05.2011 года около 18 часов, выйдя из метро «Гостиный Двор», где у них была назначена встреча, увидели митинг и пошли сквозь толпу. При этом С2., которая является журналисткой, попросила Липатову А.А. сделать несколько фотоснимков, никто из их компании, в том числе Липатова А.А., участия в митинге не принимал, никаких лозунгов не выкрикивал, неповиновения сотрудникам милиции не оказывал.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Липатовой А.А., свидетелей С3., С4., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 21.07.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Липатовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность данных доказательств суд находит достаточной. Действия Липатовой А.А. правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание Липатовой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, в связи с чем, доводы жалобы, что при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, суд находит необоснованными. Объяснения Липатовой А.А., данные по существу инкриминируемого правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей, достаточно полно изложены в обжалуемом постановлении, каких-либо оснований полагать, что мировым судьей они были искажены, не имеется, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части суд находит несостоятельными. Допущенная мировым судьей при изложении объяснений Липатовой А.А. явно техническая ошибка в указании даты митинга не ставит под сомнение объективность их изложения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были мировым судьей проверены надлежащим образом.

Суд критически оценивает объяснения Липатовой А.А. о ее непричастности к инкриминируемому правонарушению, находит их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе рапортами сотрудников ОБ ППСМ Центрального РУВД Санкт-Петербурга С5. и С6. об обстоятельствах задержания Липатовой А.А., не доверять которым у суда оснований нет.

По вышеизложенным основаниям суд также критически оценивает показания свидетелей С3. и С4., расценивает их как желание в силу дружеских отношений помочь Липатовой А.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Липатовой А.А. от назначенного административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И., от 21.07.2011 года о признании Липатовой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу Липатовой А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья