Санкт-Петербург                                                              8 сентября 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Попова А.В., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 15.08.2011 года, которым Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

с участием Попова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 15.08.2011 года Попов А.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:

28 июня 2011 года в 17 часов 40 минут водитель Попов А.В., управляя автомашиной ..., двигаясь по Московскому шоссе г.Пушкина Санкт-Петербурга со стороны Софийского бульвара в сторону улицы Железнодорожной, у дома № 34А, на участке дороги с нанесенной дорожной разметкой 1.1, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.

          Попов А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его необоснованным, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении сразу заявил о своем несогласии с предъявленным обвинением, в связи с чем в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ данный протокол не может приниматься в качестве доказательства его вины; показания инспектора ДПС С1. не могут являться бесспорным доказательством его вины, поскольку противоречат его, Попова, показаниям и показаниям свидетеля С2.; его показания и показания свидетеля С2. в обжалуемом постановлении искажены и необоснованно оценены критически; его действия мировым судьей квалифицированы неправильно, поскольку пересечение сплошной линии разметки при повороте налево подпадает под действие ст.12.16 КоАП РФ; наличие сплошной линии разметки в месте, где очень частые скопления автомобилей перед переездом, считает провокационным фактором, создающим невозможность избежать правонарушения в любом случае; суд не принял во внимание, что его действия были направлены на выполнение требований п.п.12.4 и 12.6 ПДД РФ.

          Попов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, с показаниями инспектора ДПС С1. и составленной им схемой места нарушения ПДД не согласен, левый поворот на улицу Железнодорожную совершил с пересечением сплошной линии разметки, но без выезда на полосу встречного движения.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Попова А.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 15.08.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность данных доказательств суд находит достаточной. Действия Попова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Попову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Доводам стороны защиты мировым судьей дана надлежащая оценка, и суд с такой оценкой согласен. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были мировым судьей проверены надлежащим образом. Объяснения Попова А.В. и свидетеля С2. мировым судьей обоснованно оценены критически, поскольку опровергаются представленной совокупностью доказательств, в том числе показаниями в суде свидетеля С1., подробно приведенными в постановлении мирового судьи, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он наблюдал, как автомашина ... под управлением ранее незнакомого Попова А.В., двигаясь по Московскому шоссе г.Пушкина со стороны Софийского бульвара в сторону улицы Железнодорожной, на протяжении не менее 10-15 метров объезжала с левой стороны колонну транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом 25 км Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути, в зоне действия дорожной разметке 1.1 по полосе, предназначенной для встречного движения, на перекрестке с улицы Железнодорожной повернула налево. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Попова А.В. не знал, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Попова А.В., судом не установлено.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Попова А.В. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 15.08.2011 года о признании Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья