Санкт-Петербург                                                            28 сентября 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу защитника Серемона М.К., поданную в защиту интересов

Колесина А.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 08.07.2011 года, которым Колесин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

с участием защитника Галкина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 08.07.2011 года Колесин А.А. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:

           18.04.2011 года в 08 часов 36 минут, управляя автомашиной ..., двигаясь у д.63 по Павловскому шоссе, со стороны ул.Главной в сторону ул.Сапёрной, в г.Пушкине Санкт-Петербурга, на участке дороги, обозначенном дорожной разметкой 1.1, совершил объезд маршрутного транспортного средства, остановившегося на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ, нарушив требование п.1.3 ПДД РФ.

          Защитник Серемон М.К. в защиту интересов Колесина А.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 22.09.201 года защитник Серемон М.К. представил дополнение к жалобе, в котором указывает, что постановление мирового судьи не основано на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела; мировым судьей не учтены и не дана оценка показаниям Колесина А.А. о том, что маневр объезда автобуса им был совершен в пределах своей полосы; при составлении схемы правонарушения Колесин А.А. указал, что она неточная, однако, мировой судья в постановлении необоснованно сослалась, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы Колесин А.А. возражений не имел; мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Колесина А.А., несмотря на то, что он неоднократно вызывался в судебное заседание для устранения сомнений, имеющихся в материалах дела; мировым судьей дело рассмотрено с позиции обвинителя.

Защитник Серемон М.К. и Колесин А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали, защитник Галкин А.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя и защитника Серемона М.К. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника Серемона М.К. и Колесина А.А., с участием защитника Галкина А.А., учитывая, что ранее, 22.09.2011 года, защитник Серемон М.К. и Колесин А.А. принимали участие в судебном заседании, доводы жалобы с учетом представленных дополнений поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить. При этом Колесин А.А., не оспаривая факт объезда в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте рейсового автобуса, остановившегося на автобусной остановке для высадки-посадки пассажиров, настаивал, что объезд указанного транспортного средства произвел в пределах своей полосы движения, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, со схемой, составленной инспектором ДПС М., не согласен.

Защитник Галкин А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что поскольку мировым судьей не была дана оценка объяснениям Колесина А.А., которые являются доказательствами по делу, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга М. подтвердил суду достоверность сведений, изложенных в составленных им в отношении Колесина А.А. протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, пояснив, что подробностей инкриминируемого Колесину А.А. правонарушения по прошествии длительного периода времени не помнит, но может утверждать, что автомашина под управлением ранее незнакомого ему Колесина А.А. при объезде остановившегося на автобусной остановке без включенной аварийной сигнализации маршрутного транспортного средства для высадки-посадки пассажиров в зоне действия дорожной разметки 1.1 половиной корпуса выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, что он лично отчетливо наблюдал и впоследствии схематично отразил при оформлении административного материала в отношении Колесина А.А.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Галкина А.А., свидетеля М., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 08.07.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Колесина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Колесина А.А. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Колесину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд критически оценивает объяснения Колесина А.А. о том, объезд остановившегося на автобусной остановке для высадки-посадки пассажиров рейсового автобуса он произвел в пределах своей полосы движения, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, находит их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку они опровергаются представленной совокупностью доказательств, в том числе объяснениями свидетеля М. в судебном заседании, подтвердившего достоверность сведений в составленных им в отношении Колесина А.А. протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, и пояснившего, что автомашина под управлением Колесина А.А. при объезде остановившегося на автобусной остановке без включенной аварийной сигнализации маршрутного транспортного средства для высадки-посадки пассажиров в зоне действия дорожной разметки 1.1 половиной корпуса выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Колесина А.А. не знал, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Колесина А.А., судом не установлено.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Колесина А.А. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 08.07.2011 года о признании Колесина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу защитника Серемона М.К., поданную в защиту интересов Колесина А.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья