Дело № 5-1111/2011-180 (№ 12-308/2011)

г. Санкт-Петербург                                                          28 сентября 2011 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.

рассмотрев жалобу Назарова Я.К., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося: 29.07.2011 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/час, на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.09.2011 года о признании Назарова Я.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.09.2011 года Назаров Я.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Назаров Я.К. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.09.2011 года, как незаконное и вернуть дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы Назаров Я.К. указал, что в обжалуемом постановлении указано, что 20.08.2011 года в 12 часов 57 минут он совершил объезд маршрутного автобуса на автомобиле ..., он не управлял данным автомобилем, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, он управлял автомобилем ..., который по своим габаритам мог разместиться на проезжей части ул. Ленинградской вместе с маршрутным такси. Постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, в нарушение ст. 29.10 Ко АП РФ. В основу доказательственной базы суд положил схему места совершения административного правонарушения, составленную без понятых. В силу п. 3 ст. 26.2 Ко АП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В связи с этим им заявлялось ходатайство об истребовании видеоматериала по обстоятельствам 20.08.2011 года, в чем было отказано. Таким образом, не было доказано событие административного правонарушения с его стороны. Его доводы, суд не принял во внимание.

В судебном заседании Назаров Я.К. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.09.2011 года и вернуть дело на новое рассмотрение. Далее он показал, что 20.08.2011 года около 13 часов 10 минут, он, управляя автомобилем ..., принадлежащем ему на праве собственности, двигался по ул. Ленинградской в сторону ул. Школьной со стороны ул. Церковной в г. Пушкине Санкт-Петербурга. Напротив д. 38 по ул. Ленинградской на автобусной остановке остановилось маршрутное такси и осуществил посадку и высадку пассажиров. Данное маршрутное такси он объехал с левой стороны, на полосу встречного движения он не выезжал, левыми колесами он наехал на разделительную полосу. Встречных транспортных средств не было. Затем он повернул направо на ул. Школьную. За перекрестком ул. Школьной и бульвара Алексея Толстого, его догнал патрульный автомобиль. Он вышел из автомобиля и инспектор ГИБДД обвинил его в совершении обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, и схему. С протоколом об административном правонарушении и со схемой он был ознакомлен. Протокол был им, Назаровым Я.К., подписан и ему была вручена копия протокола. Схему он также подписал, но был с ней согласен, поскольку на половину корпуса автомобиля он не выезжал. Кроме того, в автомобиле ДПС была установлена видеосъемка, однако к материалам дела она не приобщена. Водительский стаж у него с 1983 года.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОГИБДД полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1. показал, что 20.08.2011 года, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, им был остановлен ранее неизвестный водитель Назаров Я.К., который совершил объезд маршрутного такси на ул. Ленинградской г. Пушкина Санкт-Петербурга, который остановился для посадки и высадки пассажиров, а именно он выехал левой стороной на полосу встречного движения и составил в отношении Назарова Я.К. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, с которым Назаров Я.К. был ознакомлен, а также он был им подписан и Назарову Я.К. была вручена копия протокола, а также для наглядности изображения направления движения автомобиля под управлением Назарова Я.К. и совершенного им маневра обгона была составлена схема, с которой Назаров Я.К. был ознакомлен, подписал и согласился с данной схемой.       

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы Назарова Я.К., свидетеля С1., считает, что жалоба Назарова Я.К. удовлетворению не подлежит, поскольку виновность Назарова Я.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ подтверждается показаниями свидетеля С1., протоколом 78 АД № 232707 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ от 20.08.2011 года, схемой, составленной инспектором ДПС Пушкинского ОГИБДД С1., а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги ул. Ленинградской от пересечения с ул. Школьной до ул. Церковной в г. Пушкине Санкт-Петербурга, представленной Санкт-Петербургским государственным учреждением «Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля С1., так как ранее он Назарова Я.К. не знал и в его оговоре не заинтересован.

Объяснения, данные Назаровым Я.К. в судебном заседании, суд оценивает критически, как вызванные желанием избежать ответственность за содеянное.

Суд считает, что действия Назарова Я.К. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, так как действия, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Доводы Назарова Я.К. о том, что схема, составленная инспектором ДПС С1. (л.д. 4), не соответствует действительности, она составлена без понятых, суд находит необоснованными, поскольку схема, составленная инспектором ДПС является рисунком, которая была сделана инспектором для наглядности совершенного Назаровым маневра обгона и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.09.2011 о признании Назарова Я.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца вынесено законно и обосновано, наказание назначено минимальное и в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Ко АП РФ, суд,

                                             Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.09.2011 года о признании Назарова Я.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Назарова Я.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: