Санкт-Петербург                                                             24 октября 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Ларионова Г.В., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:

- 26.03.2011 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф 100 рублей,

- 26.03.2011 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, штраф 100 рублей,

- 08.03.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 300 рублей,

- 10.05.2011 года по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, штраф 100 рублей,

- 18.05.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 300 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 21.09.2011 года, которым Ларионов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

с участием Ларионова Г.В., защитника Алифханова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 21.09.2011 года Ларионов Г.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:

14 августа 2011 года около 16 часов 50 минут на улице Мичурина, 85 метров от улицы Гуммолосаровской города Павловска в Пушкинском районе Санкт-Петербурга Ларионов Г.В., управляя автомобилем ... и совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1, нарушил п.1.3 ПДД. Двигался по улице Мичурина со стороны ул. Гуммолосаровская в сторону улицы Березовая.

Ларионов Г.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей не дана оценка его объяснениям, таким образом, они не опровергнуты и сомнения в его виновности не устранены; также не дана оценка и другим доказательствам, представленным в материалах дела; мировой судья не указывает, на каком основании доказательства, представленные ГИБДД, являются достоверными и допустимыми, опровергающими его объяснения; мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Ларионов Г.В. и его защитник Алифханова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. При этом Ларионов Г.В. пояснил, что обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, им был начат в зоне действия дорожной разметки 1.6 и закончен в зоне действия разметки 1.1. Поскольку перед началом разметки 1.6 с его стороны движения была нанесена разметка 1.1, то он посчитал, что она предупреждает о приближении сплошной линии разметки двигавшихся во встречном направлении водителей, в связи с чем, предполагал, что с его стороны сразу же после разметки 1.6 начнется разметка 1.5. Защитник Алифханов А.В. полагал, что протокол об административном правонарушении подлежал возвращению мировым судьей должностному лицу, составившему его, поскольку в нем не точно указано место правонарушения, а также конкретное место его составления.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Ларионова Г.В., защитника Алифханова А.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 21.09.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Ларионова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Ларионова Г.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Ларионову Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объяснения Ларионова Г.В. о том, что обгон транспортного средства им был начат в зоне действия разметки 1.6 и закончен в зоне действия разметки 1.1, суд оценивает критически, находит их недостоверными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе схемой нарушения ПДД, с которой Ларионов Г.В. был ознакомлен. Замечаний о ее несоответствии фактическим обстоятельствам дела от Ларионова Г.В. не поступило. Каких-либо замечаний не было сделано Ларионовым Г.В. и при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что «с протоколом согласен».

Схема нарушения ПДД, составленная инспектором ДПС С1., объективно согласуется со схемой организации дорожного движения на ул.Мичурина от ул.Березовой до ул.Гуммолосаровской, представленной СПбГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга». Каких-либо оснований не доверять представленной совокупности доказательств у суда не имеется.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Ларионова Г.В. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 21.09.2011 года о признании Ларионова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Ларионова Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья