Дело № 5-1446/2011-180 (№ 12-9/2012)

г. Санкт-Петербург                                                       23 января 2012 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.

с участием защитника                                                               Низамова В.Ю.

рассмотрев жалобу Сызранцева М.Ю., 00.00.0000 года рождения, ..., сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения отсутствуют, на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.12.2011 года о признании Сызранцева М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.12.2011 года Сызранцев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.                  

Сызранцев М.Ю. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.12.2011 года, как незаконное и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы Сызранцев М.Ю. указал, что он не совершал наезда на получившую травму женщину. ДТП не было, поскольку он увидел лежащую на проезжей части женщину и вместе с пассажирами, сидевшими у него в машине подняли ее. Она объяснила, что испугалась и упала. Он вызвал Скорую помощь, нашел и пригласил родственников и отправил ее в медицинское учреждение для оказания врачебной помощи.

В судебном заседании Сызранцев М.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.12.2011 года и прекратить производство по делу. Далее он показал, что 20.09.2011 года около 18 часов 30 минут он вместе со своей супругой С1. и сотрудницей Местной администрации Муниципального образования «поселок Шушары», С2. вышли из здания Местной администрации по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Школьная, д. 5а, где он работает, подошли к припаркованному на стоянке у здания администрации автомобилю ... Он сел на водительское сиденье, его супруга С1. села на переднее пассажирское сиденье, а С2. на заднее сидение. Когда он садился за руль автомобиля, то обратил внимание на пожилую женщину, которой впоследствии оказалась С3., медленно переходящую ул. Школьную пос. Шушары. Когда он начал движение задним ходом, проехав несколько метров, в боковое зеркало заднего вида он увидел, что С3. упала и лежит на проезжей части. Он предложил своей жене - медику подойти к С3., и выяснить, что случилось. Его жена подошла к ней и сразу же позвала его. Он вместе с С2. вышли из автомобиля и подошли к ним. При этом С3. пояснила, что она испугалась, что он, Сызранцев, при движении задним ходом наедет на нее и упала. С3. говорила, что ей нужно домой, но идти не могла. Он сообщил о случившемся зятю С3. - С4., который работал в магазине ..., который пришел с ним к зданию администрации, куда также подошла дочь С3. - С5. Скорая помощь доставила С3. в больницу, после чего, он вместе с женой поехали домой. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, так как ДТП не было и С3. сама упала. 29.09.2011 года к нему пришел сотрудник ГИБДД, который его опросил по данному факту, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ, который был им подписан и ему была вручена копия данного протокола.

Защитник Сызранцева М.Ю. - адвокат Низамов В.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ДТП не было и Сызранцевым М.Ю. не был нарушен п. 2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание не явились потерпевшая С3. и свидетели С4. и С5., которые были извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевшей С3. и свидетелей С4. и С5.     

Опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта С6. показал, что он работает врачом судебно-медицинским экспертом СПб ГУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга», подтвердил данные им по медицинским документам заключение судебно-медицинской экспертизы № 148 от 08.11.2011 года, а также заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 156 от 29.11.2011 года в отношении С3., согласно которым у С3. установлен ... Вышеуказанное повреждение имеет типичные признаки, оно формируется при падении на вертельную область. При этом данное повреждение характерно для женщин пожилого возраста, в связи с гормональными изменениями. Достоверных признаков и повреждений, характерных для выступающий частей автомобиля, которые могли бы оказаться в результате действий наезда в представленных медицинских документах не зафиксировано.                 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы Сызранцева М.Ю., его защитника Низамова В.Ю., показания эксперта С6., считает, что жалоба Сызранцева М.Ю. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга от 01.12.2011 года подлежит отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.

Стороной защиты суду была представлена копия постановления следователя 1-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С7. от 08.12.2011 года по материалу проверки КУСП № 12216 от 09.11.2011 года, поступившего из УМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, вх. 1492 от 09.11.2011 года, которое сторонами не обжаловалось, согласно которому, следователь приходит к выводу, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации нарушения требований ПДД РФ со стороны водителя Сызранцева М.Ю. не усматриваются и отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.12.2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Ко АП РФ, ст. 30.8 Ко АП РФ, суд,

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 01.12.2011 года о признании Сызранцева М.Ю. виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: