Дело № 2-39/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 г. п. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретаре Ненлюмкиной Т.П., представителя ответчика Липатова В.А., назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, - адвоката Хлюма В.М., представившего удостоверение №13 и ордер №46 от 23 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации к Липатову В.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВАТТ) к Липатову В.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в размере <данные изъяты>.
Требование прокурора мотивировано тем, что ответчик Липатов В.А. приказом начальника Военного инженерно-технического университета (далее ВИТУ) №-К от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс ВИТУ на должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой». 30 октября 2008 года Липатов В.А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника ВИТУ на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника ВИТУ № от ДД.ММ.ГГГГ Липатов В.А. отчислен из ВИТУ в соответствии со ст.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по недисциплинированности), и в соответствии с п.4 ст.35 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в распоряжение командира батальона обеспечения учебного процесса ВИТУ. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФГОУ ВПО «Военный инженерно-технический университет» (ВИТУ) ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с присоединением к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации (ВАТТ) в качестве его филиала. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ и на основании передаточного акта права и обязанности присоединенного ВИТУ перешли к ВАТТ. В соответствии с Уставом ВАТТ, утвержденным Министерством обороны Российской Федерации, ВАТТ является некоммерческой организацией - федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии со ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Сумма средств, подлежащая возмещению Липатовым В.А., исчисленная на основании подпункта «а» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>.
Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ) и не представил сведения о причинах неявки.
Представитель истца Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 3 мая 2012 года в суд от представителя истца - начальника вышеуказанного учебного заведения поступила телеграмма, в которой указано, что истец полностью поддерживает и просит удовлетворить исковые требования военного прокурора, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Липатов В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная Липатову В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась обратно без вручения по причине того, что адресат выбыл.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Место жительства и пребывания ответчика Липатова В.А. неизвестно в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Хлюма И.М. в качестве представителя ответчика Липатова В.А.
Представитель ответчика адвокат Хлюм И.М. в судебном заседании исковое требование военного прокурора полностью признал.
Выслушав представителя ответчика адвоката Хлюма И.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Приказом начальника ВИТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К Липатов В.А. зачислен на 1 курс в названное ВИТУ на должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой».
ДД.ММ.ГГГГ Липатов В.А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника ВИТУ на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания.
Приказом начальника ВИТУ от 15 декабря 2009 года № Липатов В.А. отчислен из ВИТУ в соответствии со ст.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 марта 2003 года № (по недисциплинированности), и в соответствии с п.4 ст.35 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в распоряжение командира батальона обеспечения учебного процесса ВИТУ.
Из рапорта Липатова В.А. усматривается, что он ознакомлен с порядком возмещения средств Федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, обязуется добровольно возместить средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФГОУ ВПО «Военный инженерно-технический университет» (ВИТУ) ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с присоединением к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации (ВАТТ) в качестве его филиала.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ и на основании передаточного акта права и обязанности присоединенного ВИТУ перешли к ВАТТ.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
Согласно вышеназванной Методике, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется, исходя из расходов произведенных военно-учебным заведением для выполнений квалификационных требований, перечень которых перечислен.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 вышеназванной Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
Из контракта о прохождении военной службы, заключенного между Липатовым В.А. и Министерством обороны РФ в лице начальника ВИТУ ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Липатов В.А. обязуется возместить в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> в год.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Липатов В.А. обучался в учебном заведении с 1 августа 2007 года по 15 декабря 2009 года, срок обучения составил 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
Сумма, подлежащая возмещению Липатовым В.А. средств, исчисленная на основании подпункта «а» пункта 7 вышеназванной Методики, составляет <данные изъяты> (35410 х (2 года+4 месяца/12)).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона о взыскании с Липатова В.А. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по делу, состоящие из суммы госпошлины, от уплаты которых истец (прокурор) был освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика Липатова В.А. не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По делу имеются расходы, связанные с оплатой труда представителя ответчика Липатова В.А., место жительства которого неизвестно, адвоката некоммерческой организацией - учреждением «Провиденская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Хлюма И.М. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей
Как следует из п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Липатова В.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг его представителя адвоката по назначению суда Хлюма И.М.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации к Липатову В.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, удовлетворить.
Взыскать с Липатова В.А. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Липатова В.А. государственную пошлину в доход Провиденского муниципального района Чукотского автономного округа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Липатова В.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя, в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.К. Кадыров