Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Протвино Московской области 07 июня 2011 г.

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Яппаровой Е.В.,

защитника Казачка Д.В., предоставившего удостоверение № 6797, выданного ГУ МЮ РФ по МО 03.11.2009 г., и ордер № 119 Адвокатского кабинета № 1481 Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Камолова А.К. на приговор мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 27.04.2011 г., которым Камолов А.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 27.04.2011 г. Камолов А.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, беспричинно, преследуя свой преступный умысел, направленный на хулиганские действия и причинение телесных повреждений ФИО1, умышленно и беспричинно нанес удар кулаком руки в лицо ФИО1, от которого тот попятился в глубь помещения магазина и присел на лавочку, после чего Камолов А.К., действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4, подверг ФИО1 избиению, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись явным доминированием своим и избивающих над потерпевшим, нанося удары кулаками рук по голове и верхней части тела ФИО1, нанес не менее 10-ти ударов кулаками рук по голове и телу ФИО1, одновременно с этим ФИО2 нанес не менее 10-ти ударов кулаками рук по голове и телу ФИО1, ФИО3 нанес не менее 10-ти ударов кулаками рук по голове и телу ФИО1, несовершеннолетний ФИО4 нанес не менее 10-ти ударов кулаками рук по голове и телу ФИО1 Таким образом, в результате совместных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в ссадинах в теменных областях и лобной области, ушибе головного мозга легкой степени, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и физическую боль.

Осужденный Камолов А.К. не согласившись с приговором суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор мирового судьи от 27.04.2011 г. и назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, готов возместить причиненный ущерб.

Выслушав участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Камолова А.К., поскольку приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Изложенные осужденным Камоловым А.К. в апелляционной жалобе доводы, согласно которым необходимо назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ, а именно что он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, готов возместить причиненный ущерб, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и учтены мировым судьей при вынесении приговора и определении размера наказания.

Вина Камолова А.К. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми осужденный согласился и не оспаривал.

Мировой судья обосновала и мотивировала в приговоре возможность исправления Камолова А.К. путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, ссылкой на то обстоятельство, что Камолов А.К., будучи ранее осужденным и приговоренным к лишению свободы за умышленное преступление, освободившись по отбытии наказания, имея судимость, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем судья правильно пришел к выводу, что он должных выводов для себя не сделал. Кроме того, Камолов А.К. не имеет места жительства и места работы на территории РФ, привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что назначенное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, у суда апелляционной инстанции нет.

При назначении наказания мировой судья обоснованно приняла во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного. Наказание назначено в соответствии с законом правильно, обоснованно и справедливо.

Также соответствует закону и назначенный к отбыванию осужденного вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не допущено, основания для снижения наказания, изменения вида режим исправительного учреждения не имеется.

С учетом изложенного доводы стороны защиты об изменении приговора мирового судьи суд отклоняет как несостоятельные.

Руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района от 27.04.2011 г. в отношении Камолова А.К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке В Московский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья