Дело № 1-117/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Протвино Московской области
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Пономарева О.В.,
обвиняемого Гуральника ФИО1,
защитника - адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гуральника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гуральник В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ей извинения, загладил причиненный им вред, материальных претензий к Гуральнику В.В. не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимого, который просил прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Гуральника ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.ст. 25 и 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гуральника В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Гуральнику В.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья