Дело № 1-73/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. ...
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Яппаровой Е.В.,
обвиняемого Киричко Павла Андреевича,
защитника - адвоката Обориной Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Буянкиной А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киричко Павла Андреевича, Дата обезличена г.р., уроженца п.г.т...., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., образование ..., ..., на иждивении ..., военнообязанного, ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Киричко П.А. обвиняется в совершении нарушения авторских и смежных прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права и приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также использовании и распространении программ для ЭВМ, внесении изменений в существующие программы заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации.
От представителей потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный им вред, материальных претензий к Киричко П.А. не имеют.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, потерпевших и подсудимого, которые просили прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленными ходатайствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая внимание, что представитель потерпевшего отказался от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Киричко Павла Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ по ст.ст. 25 и 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Киричко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: два жестких магнитных диска «Barracuda 7200.7 80 Gbytes S/N: 5MR3Y4DV» и «Barracuda 7200.7 80 Gbytes S/N: 5MR3ZBP5», бокс с оптическим носителем «Загрузочный диск Windows Vista collection», файл с двумя оптическими носителями, два цифровых накопителя «Transcend» и «Digma», лист бумаги – уничтожить, денежные средства передать в ОВД по ....
Производство по гражданскому иску корпорации «...» прекратить.
Копию настоящего постановления направить Киричко П.А., потерпевшим,, прокурору Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья