незаконное использование объектов авторского права

Дело № 1-22/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Яппаровой Е.В.,

подсудимого Яшкина А.Н.,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яшкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п. «в», 273 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яшкин А.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права и приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование и распространение программ для ЭВМ, внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Яшкин АН. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения прибыли через оказание услуг населению в виде незаконного установления нелицензионного программного обеспечения на жесткие магнитные диски персональных компьютеров (ЭВМ) за материальное вознаграждение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно приобрел на городском рынке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее 35 оптических носителей формата CD/DVD, содержащих заведомо нелицензионное программное обеспечение «<данные изъяты> Windows XP Professional Edition», «<данные изъяты> Office – профес­сиональ­ный выпуск версии 2003», исключительные авторские права на использование которых на территории Российской Федерации принадлежат корпорации «<данные изъяты>», «<данные изъяты> CS4 Extended», исключительные авторские права на использование которой на территории Российской Федерации принадлежат корпорации «<данные изъяты> Systems inc.», «<данные изъяты> 2010», исключительные авторские права на использование которой на территории Российской Федерации принадлежат корпорации «<данные изъяты> inc.», после чего, хранил их при себе с целью дальнейшего незаконного использования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11ч. по 16ч. 15мин., находясь в помещении цокольного этажа <адрес>, не имея лицензионного соглашения с правооблада­телями, в нарушение ч.1 ст.44 Конститу­ции РФ и ст.ст.1225-1231, 1233, 1255-1302 Гражданского кодекса РФ, согласно которым объекты авторского права могут быть исполь­зованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключенного в письменной форме, незаконно использовал объекты авторского права и, предвидя возможность причинения правооблада­телям особо крупного ущерба, умышленно, с целью извлечения прибыли, заранее договорившись с обратившимся к нему ФИО1 об установке нелицензионного программного обеспечения на жесткие магнитные диски персональных компьютеров (ЭВМ), в ходе проведения сотрудниками ОВД по городскому округу <адрес> в отношении него проверочной закупки, за 2600 рублей установил указанное заведомо нелицензионное программное обеспечение «<данные изъяты> Windows XP Professional Edition», «Microsoft Office – профес­сиональ­ный выпуск версии 2003», «Photoshop CS4 Extended» и «AutoCAD 2010» на два жестких магнитных диска («Seagate» Barracuda 7200.7 80 Gbytes s/n 5MR4250X; «Seagate» Barracuda 7200.7 80 Gbytes s/n 5MR3ZBP5) персональных компьютеров (ЭВМ).

В случае легального использования указанного программного обеспечения при оказании услуг населению в виде установления программного обеспечения на жесткие магнитные диски персональных компьютеров (ЭВМ) Яшкин А.Н. должен был заключить с указанными правообладателями типовой договор о передаче ему имущественных прав на использование программ для ЭВМ на сумму с корпорацией «<данные изъяты>» - 45144 рубля 12 копеек, с корпорацией «<данные изъяты> inc.» - 208250 рублей, с корпорацией «<данные изъяты> Systems inc.» - 50014 рублей 44 копейки, а всего на сумму 303408 рублей 56 копеек, тем самым, Яшкин А.Н. причинил правообладателям особо крупный ущерб.

Он же (Яшкин А.Н.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения прибыли через оказание услуг населению в виде незаконного установления нелицензионного программного обеспечения на жесткие магнитные диски персональных компьютеров (ЭВМ) за материальное вознаграждение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно приобрел на городском рынке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не менее 35 оптических носителей формата CD/DVD, содержащих заведомо нелицензионное программное обеспечение «<данные изъяты> 2010», исключительные авторские права на использование которой на территории Российской Федерации принадлежат корпорации «<данные изъяты> inc.», а также программу подбора программного ключа установки и активации, для несанкционирован­ного запуска и использования программного продукта «<данные изъяты> 2010» в обход лицензионной системы защиты, и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного использования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11ч. по 16ч. 15мин., находясь в помещении цокольного этажа <адрес>, не имея лицензионного соглашения с правообла­да­телями, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст.1225-1231, 1233, 1255-1302 Гражданского кодекса РФ, согласно которым объекты авторского права могут быть исполь­зованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключенного в письменной форме, незаконно использовал объекты авторского права и, умышленно, с целью извлечения прибыли, заранее договорившись с обратившимся к нему ФИО1 об установке нелицензионного программного обеспечения на жесткие магнитные диски компьютера (ЭВМ), в ходе проведения сотрудниками ОВД по город­ско­му округу <адрес> в отношении него проверочной закупки, за 2800 рублей установил указанное выше программное обеспечение «<данные изъяты> 2010» на два жестких магнитных диска («Seagate» Barracuda 7200.7 80 Gbytes s/n 5MR3Y4DY; «Seagate» Barracuda 7200.7 80 Gbytes s/n 5MR2TMY6), после чего, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации на машинном носителе, с целью модификации, копирования информации, нарушения работы ЭВМ, а именно нейтрализации средств защиты информации, для дальнейшего запуска программного продукта, предназначенной для генерации кодов установки и кода активации без согласия правообладателя, с целью обхода встроенной в программное обеспечение «<данные изъяты> 2010» программы определения аппаратного ключа защиты от несанкционированного доступа к программному обеспечению, для дальнейшего запуска программного обеспечения, при помощи указанной выше программы подбора программного ключа установки и активации, для несанкционирован­ного запуска и использования программного продукта «<данные изъяты> 2010» в обход лицензионной системы защиты осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, нейтрализовав установленные правообла­да­телем средства индивидуальной защиты данного обеспечения, что позволило запускать установленные им экземпляры программного обеспечения «<данные изъяты> 2010» без ведома правооблада­теля и получения у правообладателей кодов установки и кодов активации, путем его запуска, тем самым умышленно получив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло к блокированию, модификации, копи­рованию информации указанного программного обеспечения.

Подсудимый Яшкин А.Н. виновным себя в совершении незаконного использования объектов авторского права и приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использования и распространения программ для ЭВМ, внесения изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации, признал полностью и показал, что ранее он работал инженером-конструктором ООО «<данные изъяты>», работа была тесно связана с компьютерной техникой, поэтому, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на пенсии, решил для дополни­тельного заработка оказывать услуги в компьютерной сфере. Для этой цели он приобрел на рынке <адрес> диски с нелицензионными компьютерными программами и расклеил объявления. Около года устанавливал эти программы разным лицам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и они договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, за 2600руб. установит в <адрес> на две ЭВМ программы «<данные изъяты>», «Office», «Photoshop», «AutoCAD». ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. он прибыл в назначенное место, где его встретил ФИО1 и провел в одно из помещений цокольного этажа, где были установлены два комплекта компьютеров. В течение двух часов он установил на отформатированные ЖМД компьютеров нелицензионные программы, а именно: на один компьютер - «<данные изъяты>», «Office», «Photoshop», «AutoCAD», на второй - «<данные изъяты>», «Office», «AutoCAD». При установки программы «<данные изъяты>» защита потребовала установить ключ, который он подобрал из генератора ключей, записанного на диске вместе с установочной версией «<данные изъяты>». По окончании установки ФИО1 передал ему деньги в сумме 2600руб., после чего, представился сотрудником ОБЭП ОВД <адрес> и объявил о проведении проверочной закупки. Затем в помещение зашли сотрудники милиции с понятыми. Он выдал полученные от ФИО1 деньги в размере 2600руб., а сотрудники милиции описали помещение, были извлечены из системных блоков жесткие магнитные диски, изъяты принадлежащие Яшкину А.Н. несколько CD/DVD-дисков, флэш-карт и съемный жесткий диск.

Виновность подсудимого Яшкина А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она представляет интересы корпорации «<данные изъяты> Systems inc.» в РФ по вопросам, связанным с защитой авторских прав корпорации. Представительство осуществляется на основании доверен­ности. Исключительные авторские права на использование программы «<данные изъяты> CS4 Extended» на территории РФ принадлежат корпорации «<данные изъяты> Systems inc.», подсудимому такие права не передавались. Ущерб от ее незаконного использования составил 50014руб. 44коп.

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он представляет интересы корпорации «<данные изъяты>», и занимается обеспечением защиты охраняемой авторским правом ее продукции от неразрешенного либо незаконного исполь­зования. Исключительные авторские права на использование программ «<данные изъяты> Windows XP Professional Edition», «Microsoft Office – профес­сиональ­ный выпуск версии 2003» на территории РФ принадлежат корпорации «<данные изъяты>», подсудимому такие права не передавались. Ущерб от их незаконного использования составил 45144руб. 12коп.

Показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он является юристом ООО «<данные изъяты>», которое является официальным представителем «<данные изъяты> inc.» и «<данные изъяты>», и занимается обеспечением защиты охраняемой авторским правом их продукции от неразрешенного либо незаконного исполь­зования. Исключительные авторские права на использование программы «<данные изъяты> 2010» на территории РФ принадлежат корпорации «<данные изъяты> inc», подсудимому такие права не передавались. Ущерб от ее незаконного использования составил для «<данные изъяты> inc.» - 208250руб.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении проверочной установки контрафактных программ. В ходе ее проведения в одном из кабинетов ОБЭП ОВД по г.о.<адрес> ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2600руб., которыми он должен был оплатить установку программного обеспечения, два системным блока с отформати­рован­ными жесткими дисками и видеокамера. После этого, указанное оборудование было установлено в одном из помещений цокольного этажа <адрес>, после чего они вернулись в здание ОБЭП, а ФИО1 остался ожидать установщика компьютерных программ. Около 16ч. их пригласили в указанное подвальное помещение, где он увидел на письменном столе два комплекта ЭВМ, рядом с которым находились сотрудники милиции и подсудимый. Подсудимый выдал деньги в размере 2600руб., номера купюр которых совпали с «закупочными» деньгами, ранее врученными ФИО1, а сотрудники милиции описали помещение, в котором проводилась проверочная закупка, были извлечены из системных блоков жесткие магнитные диски, изъяты принадлежащие подсудимому несколько CD/DVD-дисков, флэш-карт и съемный жесткий диск. После этого, в кабинете ОБЭП ОВД по г.о.<адрес> ФИО1 выдал видеока­меру, видеозапись с которой перенесена на диск.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он является сотрудником ОБЭП ОВД по г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП в отношении подсудимого проводилась проверочная установка контрафактного программного обес­пе­че­ния, в которой он участвовал в качестве «закупщика». Ему были вручены 2600руб. для оплаты подсудимому оказанных им услуг, видеокамера «Panasonic» и два отформатированных жестких магнитных диска, которые были установлены в системные блоки персональных компьютеров. Это оборудование было установлено в помещении цокольного этажа <адрес>, где он остался ожидать подсудимого, который прибыл около 11часов и установил на две ЭВМ контрафактное программное обору­дование. При установке одной из программ, подсудимый генерировал ключ. По окончании установки подсудимый показал работо­способность установленных им программ, после чего, он передал подсудимому «закупочные» 2600руб. и объявил о проверочной закупке. В помещении вошли сотрудники милиции с понятыми, подсудимый выдал деньги в размере 2600руб. Затем помещение было описано, извлечены из системных блоков жесткие магнитные диски, изъяты принадлежащие подсудимому несколько CD/DVD-дисков, флэш-карт и съемный жесткий диск. В помещении ОБЭП он выдал видеокамеру «Panasonic», видеозапись с которой перенесена на диск.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что они являются сотрудниками ОБЭП ОВД по г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого проводилась проверочная установка контрафактного программного обеспечения. В ходе ее проведения ФИО1 были вручены 2600руб. для оплаты подсудимому оказанных им услуг, видеокамера «Panasonic» и два отформатированных жестких магнитных диска, которые были установлены в системные блоки персональ­ных компьютеров. После этого, указанное оборудование было установлено в помещении цокольного этажа <адрес>, где, ФИО1 остался ожидать подсудимого. В тот же день, около 16ч. ФИО1 позвонил в ОБЭП и сообщил, что установка программ на компьютеры завершена, после чего они проехал к <адрес>, прошли с понятыми в указанное помещении цокольного этажа, где увидел подсудимого и два включен­ных, работоспособных ЭВМ. Ими была зафиксирована незаконная деятель­ность подсудимого, который выдал деньги в размере 2600руб., номера купюр которых совпали с «закупочными» деньгами, ранее врученными ФИО1. Они описали помещение, в котором проводилась проверочная закупка, были извлечены из системных блоков жесткие магнитные диски, изъяты принадлежащие подсудимому несколько CD/DVD-дисков, флэш-карт и съемный жесткий диск. После этого, в помещении ОБЭП ФИО1 выдал видеокамеру «Panasonic», видеозапись с которой перенесена на диск.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: протоколом вручения и осмотра денежных средств ФИО1 (л.д.14-15); протоколом досмотра и вручения системных блоков ФИО1 (л.д.16); протоколом вручения ФИО1 видеокамеры (л.д.17); протоколом проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Яшкин А.Н. установил программное обеспечение на системные блоки «USN» и «GIGABYTES», за что ему выплачено вознаграж­дение в сумме 2600руб (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия, помещения, расположенного на цокольном этаже <адрес>, в ходе которого были изъяты: коробка из-под CD/DVD-диска «<данные изъяты>» с оптическим носителем; коробка из-под CD/DVD-диска «<данные изъяты> 2010» с оптическим носителем, сумка для CD/DVD-дисков с восемью оптическими носителями, сумка для CD/DVD-дисков с двадцатью пятью оптическими носителями, два жестких магнитных диска «<данные изъяты>», внешний магнитный диск «Plextor», два цифровых носителя, четыре билета Банка России на общую сумму 2600 рублей (л.д.19-29); протоколом возвращения ФИО1 видеокамеры, информация с которой перенесена на оптический носитель (CD-R-диск) (л.д.30); заключением эксперта №, из которого следует, что правообладателями установленных программ для ЭВМ, имеющих признаки контрафактности на представ­ленных носителях, являются: корпорация «<данные изъяты>», корпорация «Autodesk inc.», корпорация «Adobe Systems inc.». Программные продукты «<данные изъяты> Windows XP Professional» и «Microsoft Office – профессиональный выпуск версии 2003», установленные на представленных жестких магнитных дисках (ЖМД), имеют ранее зарегистрирован­ные в службе технической поддержки корпора­ции «<данные изъяты>» за другими пользователями програм­мные ключи. На программные продукты «<данные изъяты> 2009», «Photoshop CS4 Extended» не представлены: оригинальные носители, лицензионные соглашения и иные правоустанав­ливающие документы, входящие в легальную поставку данных программ для ЭВМ. Общая стоимость оригинальных (лицензионных) программ для ЭВМ, ана­ло­гич­ных установленным/воспроизведенным на представленных ЖМД, составляет: 303408руб. 56коп. Программные продукты «<данные изъяты> Windows XP Professional», уста­нов­­ленные на ЖМД, модифицированы относи­тельно оригинальных программных продуктов, так как система активации программы блокирована и не работоспособна (л.д.153-168); протоколом осмотра предметов: коробки из-под CD/DVD-диска «Системный 2010» с оптическим носителем; коробка из-под CD/DVD-диска «<данные изъяты> 2010» с оптическим носителем, сумка для CD/DVD-дисков с восемью оптическими носителями, сумка для CD/DVD-дисков с двадцатью пятью оптическими носителями, два жестких магнитных диска «Barracuda», внешний магнитный диск «Plextor», два цифровых носителя, четыре билета Банка России на общую сумму 2600 рублей, оптический носитель «TDK» с видеозаписью (л.д.186-201).

Действия подсудимого Яшкина А.Н. подлежат квалификации по ст.ст.146 ч.3 п. «в», 273 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права и приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование и распространение программ для ЭВМ, внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации.

Данная квалификация не оспаривалась подсудимым и защитой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного ущерба 100 028 рублей 88 копеек. Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного ущерба 45144 рублей 12 копеек.

Принимая во внимание, что гражданские истцы в судебное заседание не явились, не представили данных о фактически причиненном ущербе потерпевшим, в связи с чем возникают трудности при определении размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости признать за гражданскими истцами право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшкина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.3 п. «в», 273 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год три месяца, по ст.273 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яшкину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Яшкину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Яшкина А.Н. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц в установленные инспектором часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яшкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать за гражданскими истцами корпорациями «<данные изъяты> Systems Incorporated» и «<данные изъяты>» право на удовлетворение исков и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – коробка из-под CD/DVD-диска «Системный 2010» с оптическим носителем; коробка из-под CD/DVD-диска «AutoCAD 2010» с оптическим носителем, сумка для CD/DVD-дисков с 8-ю оптическими носителями, сумка для CD/DVD-дисков с 25-ю оптическими носителями – уничтожить; 2 жестких магнитных диска «Barracuda» передать в ОВД по г/о <адрес>, внешний магнитный диск «Plextor» - уничтожить, 2 цифровых носителя «Transcend 4GBjf160» и «Kingstone DataTraveler 400» - уничтожить, оптический носитель «TDK» с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела; четыре билета Банка России на общую сумму 2600 рублей – передать в ОВД по г.о.<адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья