Дело № 1-25/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Протвино Московской области
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Яппаровой Е.В.,
обвиняемого Кончакова В.А.,
защитника - адвоката Егорова В.В., представившего удостоверение № и ордер №/А,
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кончакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кончаков В.А. обвиняется в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес ей извинения, загладил причиненный им вред, материальных претензий к нему не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимого, защитника, которые просили прекратить уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Кончакова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.ст. 25 и 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Кончакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую из заменителя кожи черного цвета – уничтожить; СD-диск с видеозаписью, лист бумаги формата А-4 и чек с распечаткой о проведенных операциях по банковской карте «<данные изъяты>» - оставить в материалах уголовного дела; билеты банка России на общую сумму 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей – оставить у потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Кончакову В.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья