ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Протвино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Пономарева О.В.,

подсудимых Ниловой С.А., Зимкиной И.П.,

защитника адвоката Егорова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Платицина К.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Завьяловой О.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ниловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Зимкиной И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

установил:

Нилова С.А. и Зимкина И.П. обвиняются в совершении мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

В подготовительной части судебного разбирательства защитником, адвокатом Егоровым В.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, возбужденным в отношении подсудимых ДД.ММ.ГГГГ, а государственным обвинителем заявлено ходатайство о приобщении к уголовному делу копии постановления о возбуждении в отношении подсудимых уголовного дела по ст.160ч.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшего, подсудимые Нилова С.А., Зимкина И.П., защитники, государственный обвинитель с ходатайствами согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, исходит при этом из того, что постановление о возбуждении уголовного дела касается подсудимых, в отношении которых рассматривается настоящее уголовное дело, в связи с чем его необходимо приобщить к рассматриваемому делу. Обоснованно и ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку имеются основания для его соединения с уголовным делом, возбужденным в отношении подсудимых ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160ч.3 УК РФ.

Основания для изменения меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.227, 237 и 236 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

1.      Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, приобщить копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ниловой С.А. и Зимкиной И.П. по ст.160ч.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ

2.      Ходатайство адвоката Егорова В.В. удовлетворить, возвратить уголовное дело в отношении Ниловой С.А. и Зимкиной И.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ прокурору Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области.

2. Меру пресечения в отношении Ниловой С.А. и Зимкиной И.П. оставить без изменения.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья