ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14.11.2011 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Кравчука В.В.,

обвиняемого Комарова К.Д,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

защитника - адвоката Платицина И.И.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Комаров К.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова К.Д., просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемым, своим письменным обращением пояснив, что Комаров К.Д. загладил причиненный ему вред, материальных претензий он не имеет.

В судебном заседании обвиняемым Комаровым К.Д. и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержано.

Выслушав участников судебного заседания, которые просили прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, ходатайство подано потерпевшим в суд в письменном виде, все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, при этом, Комаров К.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова К.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Комарова К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - вернуть потерпевшему ФИО1, диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шалаев