ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07.12.2011 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Яппаровой Е.В.,

обвиняемого Колупаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

защитника – адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Якушевой Е.А.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колупаева Д,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Колупаев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колупаева Д.А., просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемым, при этом, пояснив, что Колупаев Д.А. загладил причиненный ей вред, материальных претензий она не имеет.

Обвиняемым Колупаевым Д.А. и его защитником заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержано.

Выслушав участников судебного заседания, которые просили прекратить уголовное дело, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, при этом, Колупаев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колупаева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Колупаева Д,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> №, личная медицинская книжка №, страховое свидетельство №, пластиковая карта <данные изъяты> №, пластиковая карта <данные изъяты> №, пин-код к карте <данные изъяты>, сберегательная книжка <данные изъяты>, кошелёк из кожзаменителя красного цвета с краплениями чёрного цвета, денежная монета достоинством <данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО1, две бутылки ёмкостью по <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шалаев