Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. г. ... Московской области
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Лялина К.Н.,
обвиняемого Хаврата Алексея Николаевича,
защитника - адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Азаровой А.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хаврата Алексея Николаевича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., гр. ..., ..., на иждивении ..., образование ..., в/о, работающего ... ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хаврат А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес ему извинения, загладил причиненный ему вред, материальных претензий к Хаврату А.Н. не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, потерпевшего и обвиняемого, которые просили прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, Хаврат обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Хаврата Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.ст. 25 и 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Хаврата А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ... ... – оставить у потерпевшего ФИО1, молдинг с передней правой двери, молдинг с задней правой двери, кожух зеркала заднего вида – вернуть потерпевшему ФИО1
Копию настоящего постановления направить Хаврату А.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья