Дело № 2-75/10
Решение
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко А.Н. к Кучеренко М.В., Алейник С.В. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Кучеренко А.Н. обратился в суд с иском к Кучеренко М.В., Алейник С.В. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением – ... по адресу: .... Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры ... по адресу: ..., в которой зарегистрированы он и ответчики Номер обезличен Дата обезличена года брак с Кучеренко М.В. был расторгнут, а фактически брачные отношения были прекращены еще в Дата обезличена году и с указанного времени ответчики в спорной квартире не проживают, личные вещи вывезли, оплату за обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги не производят, в связи с чем не сохранили право пользования жилым помещением. В судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кучеренко М.В. и Алейник С.В. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что действительно с Дата обезличена г. в спорной квартире не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, на эту квартиру не претендуют и проживать в ней не намерены.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с Дата обезличена г. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, так как выехали из него в связи с прекращением семейных отношений с истцом, в настоящее время членами семьи истца не являются, на спорную квартиру не претендуют, бремя ее содержания не несут, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с истцом не заключали, в связи с чем требования истца о признании ответчиков не сохранившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы.
Из пояснений и заявлений ответчиков следует, что исковые требования о признании их несохранившими право пользования спорной квартирой они признает полностью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом обстоятельств дела, пояснений участников судебного разбирательства и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кучеренко А.Н. удовлетворить.
Признать Кучеренко М.В. и Алейник С.В. не сохранившими право пользования жилым помещением – квартирой ... по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Про-твинский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Судья