Дело № 2-107/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Малого И.Е.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Архипову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Архипова Э.В. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – ... рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и Архиповым Э.В. Дата обезличена г. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил Архипову Э.В. кредит в размере ... рублей на потребительские цели, сроком возврата Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался вернуть банку все полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выплатив ответчику Дата обезличена г. денежные средства в размере ... рублей. Однако, ответчик, со своей стороны, в установленные сроки не уплатил установленные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита. Требование банка о необходимости погашения имеющейся задолженности по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Архипов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, адвоката Малого И.Е., в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Из письменных возражений ответчика Архипова Э.В. следует, что требования истца о взыскании с него задолженности по основному долгу и начисленных процентов по договору он признает в полном объеме, а размер начисленной неустойки просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.
Из копии кредитного договора ... от Дата обезличена г. следует, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставляет Архипову Э.В. (заемщику) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком возврата Дата обезличена г.; заемщик обязуется надлежащим образом осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых; кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого в подразделении банка, оформившего кредит; проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату; погашение задолженности по кредиту ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения; оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей осуществляется не позднее ... числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа; заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, за каждый факт отсутствия/недостаточности средств на счете л.д. 8-12);
Из заявления Архипова Э.В. от Дата обезличена г. следует, что он уполномочил АКБ «Банк Москвы» (ОАО) производить перечисления со счета по вкладу «до востребования», открытого на его имя, путем оформления платежных документов на перечисление сумм кредита и начисленных за пользование кредитом процентов; оплаты комиссий, оплаты страховых премий л.д. 13);
Из выписки по лицевому счету от Дата обезличена г. следует, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил на счет Архипова Э.В. денежные средства в размере ... рублей л.д. 26);
Из требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от Дата обезличена г., адресованного Архипову Э.В. следует, что банк уведомляет заемщика о задолженности по кредитному договору и требует возвратить всю сумму задолженности по его оплате л.д. 35).
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Архипову Э.В. ... рублей по кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения ей условий договора.
Ответчик Архипов Э.В. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору и прекратил какие-либо выплаты, чем существенно нарушил договор; требование банка о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, оставил без удовлетворения, чем нарушила права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком данные обстоятельства также не оспариваются. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу неуплаченной суммы основного долга по кредитному договору и просроченной задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчет вышеуказанной задолженности по основному долгу и начисленным процентам, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – ... рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере ... руб. ... коп. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Представитель ответчика и ответчик в своих письменных возражениях просил снизить размер указанных штрафных санкций, как несоразмерных последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что размер неустойки, рассчитанный истцом, практически равен сумме задолженности по основному долгу и начисленным процентам; учитывая, что несмотря на то обстоятельство, что ответчик нарушил обязательства по выплате кредита еще в Дата обезличена г., истец в течение длительного времени требований о взыскании задолженности к нему не предъявлял, в связи с чем и образовалась указанная сумма неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Архипова Э.В. задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличена г., а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей ... копейки, сумму процентов по просроченной задолженности – ... рублей ... копеек, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может обжаловано в Московский областной суд через Про-твинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья