Дело № 2-93/10
Определение
22 апреля 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвокатов Долматовой Л.Ф. и Дягтева Н.И.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина В.И. к Сорокиной Е.В. о признании права собственности и возложении обязанности
установил:
Кривошеин В.И. обратился в суд с иском к Сорокиной Е.В. о признании права собственности на гаражный бокс в ПГСК «...» и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, в связи с чем просили прекратить производство по делу.
Текст мирового соглашения представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, с чем согласились все участники судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Кривошеин В.И. обязан выплатить Сорокиной Е.В. ... рублей, из которых ... рублей обязан выплатить в день заключения мирового соглашения и еще ... рублей обязан выплатить не позднее Дата обезличена г. О получении денег Сорокина Е.В. обязана выдать Кривошеину В.И. расписки. В день получения второй суммы в ... рублей Сорокина Е.В. обязана передать Кривошеину В.И. ключи от гаражного бокса ... в ..., освободить гаражный бокс от принадлежащих ей вещей и подать в ... заявление об исключении ее из членов ПГСК и зачислении в члены этого ПГСК Кривошеина В.И..
2. Сорокина Е.В. признает за Кривошеиным В.И. право собственности на гаражный бокс № ... в ....
Производство по гражданскому делу по иску Кривошеина В.И. к Сорокиной Е.В. о признании права собственности и возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья