опубликовано 22.10.2010 г.



Дело № 2-19/10

О п р е д е л е н и е

09 февраля 2010 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Нестеровой Т.А.

с участием адвоката Сухаревой Л.М.

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова С.М. к Дауровой Н.А. о признании недействительным согласия на дарение

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Насретдинова С.М. к Дауровой Н.А. о признании недействительным дачи им своего согласия на дарение квартиры, расположенной в ....

В суд поступило ходатайство истца Насретдинова С.М. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области, так как заявленные исковые требования фактически оспаривают право ответчицы на недвижимое имущество – спорную квартиру, находящуюся на территории, на которую распространяется юрисдикция Жуковского районного суда. Кроме этого, в настоящее время в указанный суд им предъявлен иск о признании недействительным договора дарения спорной квартиры, записи о регистрации права собственности на эту квартиру и дачи согласия на дарение квартиры.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом суд учитывает, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Поскольку в иске Насретдинов С.М. оспаривает действия, которые привели к изменению прав собственности на спорную квартиру, расположенную в ..., настоящий иск должен быть предъявлен в Жуковский районный суд.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленное ходатайство удовлетворить: передать гражданское дело по иску Насретдинова С.М. к Дауровой Н.А. о признании недействительным согласия на дарение на рассмотрение Жуковского районного городского суда Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья