Дело № 2-2/10
О п р е д е л е н и е
16 марта 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Долматовой Л.Ф.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топал В.Ф. и Топал Б.С. к ООО «Веда «Вет-Фарм» о возложении обязанности по демонтажу возведенной над зданием надстройки,
у с т а н о в и л :
Истцы Топал В.Ф. и Топал Б.С. обратились в суд с иском к ООО «Веда «Вет-Фарм» о возложении обязанности по демонтажу возведенной над зданием надстройки.
В судебном заседании истцами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку между сторонами заключен предварительный договор о покупке квартиры истцов ответчиком, что по мнению истцов приведет к восстановлению их нарушенных прав. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Топал В.Ф. и Топал Б.С. от иска к ООО «Веда «Вет-Фарм» о возложении обязанности по демонтажу возведенной над зданием надстройки.
Производство по делу по иску Топал В.Ф. и Топал Б.С. к ООО «Веда «Вет-Фарм» о возложении обязанности по демонтажу возведенной над зданием надстройки, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья