Дело № 2-81/10
Определение
26 марта 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнова Д.Т. к Карновой Т.Ф., Карнову А.Д., Карнову М.Д. об определении доли в праве собственности,
установил:
Карнов Д.Т. обратился в суд с иском к Карновой Т.Ф., Карнову А.Д., Карнову М.Д. об определении доли в праве собственности.
В суд поступило ходатайство Карнова Д.Т. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спорные вопросы с ответчиками разрешены во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, в связи с чем они признаны судом неуважительными и суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Карнова Д.Т. от иска и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 45, 39, 173 ч. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Карнова Д.Т. от иска к Карновой Т.Ф., Карнову А.Д., Карнову М.Д. об определении доли в праве собственности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карнова Д.Т. к Карновой Т.Ф., Карнову А.Д., Карнову М.Д. об определении доли в праве собственности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: