Дело № 2-76/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 марта 2010г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Соломяновой Ю.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яламова И.И. об оспаривании действий призывной комиссии г. Протвино
у с т а н о в и л:
Заявитель Яламов И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий объединенного военного комиссариата г. Серпухова и призывной комиссии г. Протвино, ссылаясь на то, что при определении категории его годности к военной службе при призыве на военную службу ему была присвоена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе сроком на шесть месяцев, в то время, как в ходе медицинского обследования у него была выявлена ..., в связи с чем, согласно п. «в» ст. 58 расписания болезней, установленного Постановлением правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, ему должна была быть присвоена категория «В» или «Д», в связи с чем просил обязать ОВК г. Серпухова присвоить ему категорию годности к военной службе «В». Согласно дополнительному заявлению просил взыскать в свою пользу расходы оп оплате услуг представителя, связанные с его участием в рассмотрении дела. В судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя – адвоката Соломяновой Ю.А.
Представитель заявителя по доверенности, адвокат Соломянова Ю.А. на требованиях настаивала и уточнила, что поскольку решение об определении категории годности к военной службе принимала Призывная комиссия г. Протвино, то и оспариванию подлежат именно ее действия, а не действия ОВК г. Серпухова. В целом дала пояснения, аналогичные позиции заявителя, изложенной в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – Призывной комиссии г. Протвино Осиповский В.А. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что положения ст. 58 расписания болезней, установленного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, к заявителю применены быть не могли, так как на момент медицинского обследования ... была выявлена у него впервые, поэтому нельзя говорить ни об обострении заболевания, ни о ремиссии; объективных данных, позволяющих определить очаг или локализацию ...., представлено не было, в связи с чем невозможно было сделать вывод о наличии ..., что необходимо для решения вопроса на основании ст. 58, поэтому призывная комиссия руководствовалась положениями ст. 61 Расписания заболеваний – «Временные функциональные расстройства органов пищеварения после острого заболевания, обострения хронического заболевания или хирургического лечения. В ... г. заявитель будет повторно обследован, и в случае, если наличие у него заболевания подтвердится и будет конкретизировано, то призывная комиссия примет соответствующее решение.
Представитель заинтересованного лица Объединенного военного комиссариата в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что в связи с призывом на военную службу заявитель прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было обнаружено заболевание – ..., выявленное впервые, что подтверждается актом исследования состояния здоровья от Дата обезличена г. и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.
По итогам медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Протвино на основании ст. 61 Расписания болезней, установленного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, было принято решение о том, что заявитель Яламов И.И. временно не годен к военной службе – категория «Г», сроком на шесть месяцев и подлежит лечению, в связи с чем ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ... г., что подтверждается пояснениями представителя призывной комиссии г. Протвино и выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии.
Доводы заявителя и его представителя, что призывная комиссия должна была определить Яламову И.И. категорию годности к военной службе «В» на основании п. «в» ст. 58 Расписания болезней – ..., суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в ходе медицинского освидетельствования указанная болезнь была выявлена у заявителя впервые. Более того, согласно разъяснениям к п. «в» ст. 58 Расписания болезней, достоверным признаком ... является наличие ..., однако никаких данных, подтверждающих их наличие на момент принятия решения Призывной комиссией г. Протвино не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что решение обоснованно принято Призывной комиссией г. Протвино на основании ст. 61 Расписания болезней и заявителю обоснованно присвоена категория годности к военной службе «Г», поэтому требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Поскольку заявителю отказано в удовлетворении его требований суд не находит оснований для взыскания в его пользу расходов на оплату представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Яламова И.И. об оспаривании действий призывной комиссии г. Протвино отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течении 10 дней.
Судья