Дело № 2-212/10
З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Архипову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском и просил взыскать с Архипова Э.В. задолженность по кредитному договору, а именно сумму основного долга – ... руб., проценты на сумму основного долга в сумме ... руб., неустойку на сумму непогашенной задолженности ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и Архиповым Э.В. Дата обезличена г. заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил Архипову Э.В. кредит в размере ... рублей, сроком возврата Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался вернуть банку все полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выплатив ответчику денежные средства в размере ... рублей, однако, ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита. Требование банка о досрочном истребовании кредита по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца Калушин С.Ю.
Ответчик Архипов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Архипова Э.В. в порядке заочного производства.
Из копии кредитного договора от Дата обезличена г. следует, что ЗАО «ЮниКредитБанк» предоставляет Архипову Э.В. (заемщику) в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме ... рублей, сроком до Дата обезличена г.; заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых; на случай несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам подлежит уплате неустойка в размере ... процентов годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей л.д. 15-18);
Из заявления Архипова Э.В. от Дата обезличена г. следует, что он обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме ... рублей на ремонт квартиры, покупку мебели л.д.19).
В выписке по лицевому счету отражена уплата Архиповым Э.В. денежных средств в погашение кредита л.д. 28-43).
Из требования ЗАО «ЮниКредитБанк» от Дата обезличена г., адресованного Архипову Э.В. следует, что банк уведомляет заемщика о задолженности по кредитному договору и требует досрочно возвратить всю сумму задолженности л.д. 46).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Архипову Э.В. ... рублей по кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора.
Ответчик Архипов Э.В. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору и прекратил какие-либо выплаты, чем существенно нарушил договор; требование истца о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, оставил без удовлетворения, чем нарушила права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком данные обстоятельства также не оспариваются. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчет вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга – ... руб., проценты на сумму основного долга в сумме ... руб., неустойка на сумму непогашенной задолженности ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» с Архипова Э.В. задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года, а именно: сумму основного долга – ... рублей ... копеек, проценты на сумму основного долга в сумме ... рублей ... копеек за период по Дата обезличена г., неустойку на сумму непогашенной задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Архипов Э.В. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья