Дело № 2-232/10
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 сентября 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
«ВТБ 24» (ЗАО) обратился с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по этому договору в размере ... долларов США, из которых: невозвращенная сумма кредита – ... долларов США; плановые проценты за пользование кредитом – ... долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ... долларов США; пени по просроченному долгу – ... долларов США; комиссия за сопровождение кредита – ... долларов США; пени по уплате комиссии за сопровождение кредита – ... долларов США; а, кроме того, расходы по оплате госпошлины – ... рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и Автозамена: Фамилия И.О. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил Автозамена: Фамилия И.О. кредит в размере ... долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался вернуть банку все полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выплатив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... долларов США. Однако, заемщик, со своей стороны, не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита. Требование банка о досрочном погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по сумме основного долга, плановым процентам и комиссии за сопровождение кредита подлежащими удовлетворению на основании ст. 450, ст. 309, ч. 1 и 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... долларов США (л.д.40) по кредитному договору (л.д. 41-47), в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора, однако ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору (л.д.9-39), чем существенно нарушил договор; требование банка о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, оставил без удовлетворения (л.д.56-57), чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: невозвращенная сумма кредита в размере ... долларов США; плановые проценты за пользование кредитом в размере ... долларов США; комиссия за сопровождение кредита в сумме ... долларов США.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по уплате комиссии за сопровождение кредита суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, а также комиссия за сопровождение кредита истцу выплачены ответчиком не в полном объеме.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме ... долларов США; пени за несвоевременное погашение кредита, т.е. пени по просроченному долгу – ... долларов США; пени по уплате комиссии за сопровождение кредита в сумме ... долларов США.
Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что размер пени, о взыскании которых просит истец, превышает суммы самих задолженностей; учитывая, что несмотря на то обстоятельство, что ответчик последний платеж по договору осуществил более полутора лет назад – ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на это истец в течение длительного периода требований о взыскании задолженности к ответчику не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает целесообразным применить ч. 2 ст. 317 ГК РФ выплата задолженности, рассчитанной в долларах США, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.
Из заявления ответчика Автозамена: Фамилия И.О. следует, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, он признает полностью, однако исходя из обстоятельств дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него пеней за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме ... долларов США, то размер подлежащей взысканию государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США на день вынесения решения составит ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ВТБ 24» (ЗАО) и Автозамена: Фамилия И.О..
Взыскать в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а именно:
невозвращенную сумму кредита – ... долларов США ... центов; плановые проценты за пользование кредитом – ... долларов США ... центов; комиссию за сопровождение кредита – ... долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ... долларов США ... центов; пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... доллара США ... центов; пени по уплате комиссии за сопровождение кредита в размере ... доллара США ... центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья