Дело № 2-219/10
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Долматовой Л.Ф.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКре-дит Банк» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по договору займа в размере ... долларов США, из которых: ... долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; ... - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ... % годовых на сумму основного долга; ... долларов США - штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Кроме того, заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере ... долларов США. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля в размере ... долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств установлена в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита, в том числе, в случае непогашения заемщиком основного долга и(или) процентов в сроки, установленные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с Автозамена: Фамилия И.О. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, а с заемщиком Автозамена: Фамилия И.О. договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Автозамена: Фамилия И.О. произвел отчуждение спорного автомобиля Автозамена: Фамилия И.О., в настоящее время правопреемником залогодателя является Автозамена: Фамилия И.О. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выплатив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... долларов США. Однако, заемщик, со своей стороны, не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок не позднее 3 дней со дня вручения этого требования и по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования признал и пояснил, что действительно все представленные в материалах дела документы от его имени подписаны именно им; взять кредит на покупку автомобиля его попросил партнер по бизнесу, <данные изъяты>, адрес его назвать в настоящее время он затрудняется; он подписывал кредитный договор, договор залога и другие документы, но потом <данные изъяты> сказал ему, что покупка машины не состоялась, в связи с чем он решил, что магазин по продаже автомобилей сам вернет деньги в банк, поэтому судьбой кредита больше не интересовался, никаких платежей в погашение задолженности не осуществлял. Как машина оказалась все – таки купленной, а впоследствии оформленной на Румянцева - не знает.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщила и доказательств уважительности этих причин не представила, в связи с чем они признаны судом неуважительными, об отложении судебного разбирательства не просила,
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако известить не представилось возможным, в связи с неизвестностью места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 50 ГПК РФ.
Согласно копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Международный Московский Банк» предоставил Автозамена: Фамилия И.О. кредит в сумме ... долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых; при этом ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составили ... долларов США; неустойка установлена в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита, в том числе, в случае непогашения заемщиком основного долга и(или) процентов в сроки, установленные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (20-25);
Согласно копии договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЗАО «Международный Московский Банк» с Автозамена: Фамилия И.О., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму ... долларов США, залогодатель передал в залог залогодержателю движимое имущество – автомобиль марки ..., цвет черный (л.д. 26-27);
Согласно копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Международный Московский Банк» и Автозамена: Фамилия И.О., поручитель Автозамена: Фамилия И.О. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком Автозамена: Фамилия И.О. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 28);
Из копии выписки движений по счету с деталями платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере ... долларов США (л.д. 31);
Из требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «ЮниКредит Банк» уведомил заемщика, поручителя и залогодателя о задолженности по кредитному договору и требует возвратить задолженность по оплате кредита в размере ... долларов США; погашение задолженности должно быть произведено в течение 3 дней со дня вручения данного требования (л.д. 32-34);
Согласно копии устава ЗАО «ЮниКредитБанк», сокращенное наименование ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредитБанк» (л.д. 41-47);
Из справки РЭП ОГИБДД ОВД по г/о Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена техническая операция по первичной регистрации транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, цвет черный, владельцем которого является Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 78).
Из возражений Автозамена: Фамилия И.О. на исковые требования следует, что он просит отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он приобрел спорный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ г. у Автозамена: Фамилия И.О., который предъявил все необходимые документы, но скрыл, что машина находится в залоге у Банка. В ДД.ММ.ГГГГ г. машину угнали и до сих пор не нашли, в связи с чем вернуть ее он не может в силу объективных причин.
Выслушав ответчика Автозамена: Фамилия И.О., исследовав письменные материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... долларов США по кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Кроме того, для обеспечения исполнения указанного кредитного договора заключены договор поручительства и договор залога имущества. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными доводы истца, что ответчики Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. являются солидарными должниками по спорному кредитному договору и обязаны нести солидарную ответственность за его исполнение до полного погашения задолженности, в связи с чем истец (кредитор) вправе требовать возврата суммы задолженности от всех должников совместно, как у заемщика, так и у его поручителя.
Таким образом, требования истца о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по кредитному соглашению подлежат полному удовлетворению.
При этом, несмотря на то, что согласно заключенным между сторонами договоров пени за нарушение срока возврата займа могут быть взысканы по день полного возврата всей суммы займа и начисленных пени, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании этих процентов за определенный им период, то есть в твердой сумме, исходит при этом из того, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика штрафных санкций за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчеты, выполненные истцом проверены и принимаются судом. Также суд учитывает, что ответчиками Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. данные расчеты не оспаривались.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа в размере ... долларов США, из которых: ... долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; ... - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ... % годовых на сумму основного долга; ... долларов США - штрафные проценты, начисленный на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки, поведение участников спорных правоотношений, учитывая, что ответчиками Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. ходатайств о снижении размера пеней не заявлялось, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 317 ГК РФ выплата задолженности, рассчитанной в долларах США, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;
Принимая во внимание, что ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. не исполняются его обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом в виде автомобиля марки ..., цвет черный, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль, но полагает, что взыскание должно осуществляться в размере задолженности по кредитному договору. Согласно п. 2.3 Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля – будет определена Банком совместно с залогодателем до реализации автомобиля. Учитывая что начальную продажную цену, установленную истцом в размере ... долларов США с учетом остаточной стоимости автомобиля, никто из ответчиков не оспаривает, суд, в учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля ..., цвет черный в размере не менее ... долларов США.
Доводы ответчика Автозамена: Фамилия И.О., являющегося собственником спорного автомобиля в настоящее время, об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, так как приобретая автомобиль у Автозамена: Фамилия И.О., он не знал, что он находится в залоге, так как Автозамена: Фамилия И.О. это скрыл, а кроме того, автомобиль сейчас угнан и его местонахождение не известно, суд отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного кредитного Договора в качестве обеспечения возврата кредита, а также иным денежным обязательствам по Договору, заемщик предоставляет истцу залоговое право на автомобиль, при этом залогодателем является Автозамена: Фамилия И.О., который в силу п. 5.1.9 Кредитного договора обязан соблюдать условия договора о Залоге. Согласно п. 2.1. договора залога залогодатель не имеет права совершать какие-либо сделки с авомобилем без предварительного согласия истца до истечения срока договора.
Автозамена: Фамилия И.О. С. свою обязанность по договору не выполнил и без согласия истца произвел отчуждение приобретенного автомобиля Автозамена: Фамилия И.О., который ДД.ММ.ГГГГ поставил этот автомобиль на учет как его собственник.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Ст. 341 ГК РФ предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, при переходе права собственности на заложенное имущество право собственности на заложенное имущество сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, в нарушение указанных норм Автозамена: Фамилия И.О. не имел права отчуждать заложенное имущество.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей порядок прекращения залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 344 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, несет залогодатель.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... цвет черный. При этом суд учитывает, ответчик Автозамена: Фамилия И.О. не лишен возможности защиты своих прав в рамках иных правоотношений, между ним и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О., по поводу возмещения им убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., рассчитанная из цены иска – ... долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом при расчете допущена математическая ошибка и госпошлина уплачена в большем размере, однако определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, суд полагает, что при расчете должен использоваться курс доллара на день предъявления иска, в связи с чем с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда в размере ... доллара США ... центов, из которых ... долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, ... - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ... % годовых на сумму Основного долга, ... долларов США - штрафные проценты, начисленный на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, на сумму ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля ... года выпуска, цвет черный в размере не менее ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья