Дело № 2-236/10
Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Горяева С.Б.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП: с ООО «Росгосстрах» - в размере ... рублей, с Автозамена: Фамилия И.О. – в размере ... рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины: с ООО «Росгосстрах» - в размере ... рублей, с Автозамена: Фамилия И.О. – в размере ... рублей; а также о взыскании с ООО «Росгосстрах» и Автозамена: Фамилия И.О. расходов по оплате работ по составлению отчета о стоимости ремонта ТС и УТС – в размере ... рублей, услуг по составлению искового заявления – в размере ... рублей, расходов по оплате телеграмм – в общем размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины – в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомобилю ... ... 1.5 рег. знак ... по вине водителя Автозамена: Фамилия И.О., управлявшего автомобилем ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Автозамена: Фамилия И.О. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», который на основании экспертного заключения ... выплатил ему страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с указанной оценкой он обратился к независимому эксперту ИП ФИО, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС должна составить – ... рублей, а утрата товарной стоимости – ... рублей, однако ответчики отказались выплатить ему недостающую сумму. С учетом того, что сумма страхового возмещения, подлежащего уплате истцу должна соответствовать сумме предела установленного лимита, недоплаченная ООО «Росгосстрах» истцу сумма составляет ... рублей. Ответственность по возмещению оставшейся суммы ущерба законодательством возложена непосредственно на самого причинителя вреда, в связи с чем с Автозамена: Фамилия И.О. подлежит взысканию сумма не возмещенного ущерба в размере – ... рублей. В судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца по доверенности Горяев С.Б. уточнил исковые требования и с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгострах» ... руб. ... коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, а с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов согласно расчету, расходов на оплату услуг представителя, пропорционально размеру сумм, взыскиваемых с каждого из ответчиков – ООО «Росгосстрах» - ... %, Автозамена: Фамилия И.О. – ... %.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно виноват в ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения, в связи с чем готов возмещать причиненный ущерб.
Ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Лыков А.В. и ОСАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили и доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем они признаны судом неуважительными, об отложении судебного разбирательства не просили.
С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ДТП являются: Автозамена: Фамилия И.О., управлявший автомобилем ..., Автозамена: Фамилия И.О., управлявшего автомобилем ... ... ... рег. знак ..., а также Лыков А.В., управлявший автомобилем ...-CHERY ... ... ... рег. знак ...; Автозамена: Фамилия И.О. нарушил п. 10.1 ПДД, Лыков А.В. и Автозамена: Фамилия И.О. правил дорожного движения не нарушали (л.д. 8);
Согласно копии акта ... о страховом случае, выгодоприобретателю Автозамена: Фамилия И.О. подлежит выплате страховое возмещение в размере ... рублей, страхователем указан Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 9);
Согласно копии акта осмотра транспортного средства, проведенного ... от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля ... ... ... рег. знак ... установлены механические повреждения (л.д. 10);
Согласно копии экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., стоимость ремонта автомобиля ... ... ... рег. знак ... с учетом износа деталей и скидок составляет ... рублей (л.д. 57-59);
Из отчетов №№ ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки ... ... ... рег. знак ... от ДД.ММ.ГГГГ и об утрате товарной стоимости, составленного ИП ФИО, следует, что стоимость устранения дефектов АТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей (л.д. 11-26);
В соответствии с товарным чеком, Автозамена: Фамилия И.О. уплатил ФИО за отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ... ... ... рег. знак ... в общей сумме ... рублей (л.д. 27);
Согласно копии ПТС, собственником автомобиля ... ... ... рег. знак ... является Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 28);
Из квитанций следует, что Автозамена: Фамилия И.О. произвел оплату телеграмм в суммах ... рублей; ... рублей; ... рублей; ... рублей; ... рублей (л.д. 32-43);
Согласно копии квитанции, Автозамена: Фамилия И.О. произвел оплату за оказание юридических услуг в размере ... рубле (л.д. 44);
Из заключения эксперта ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... ... рег. знак ... с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей (л.д. 121-145).
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 936 ч.2 ГК РФ, ст.4 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, непосредственно страховщику.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 п.2.1 п/п. а Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.12 п.2.1 п/п. б Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и п.63 п/п. б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю ... ... ... рег. знак ... в результате ДТП по вине водителя Автозамена: Фамилия И.О., управлявшего автомобилем ... были причинены механические повреждения, в связи с чем страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Автозамена: Фамилия И.О., истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.
Вместе с тем, из заключения проведенной по делу судебно - автотехнической экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит ... рублей, а кроме того утрата товарной стоимости составила ... рублей, а всего в сумме ... руб., в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу разницы между указанной суммой и выплаченным страховым возмещением.
Принимая во внимание, что ответчик ООО «Росгосстрах» уже выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., а также учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более ... рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу в возмещение причиненного ущерба с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. ... руб. = (... – ...), а с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. = (... – ...).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков, пропорционально размеру взыскиваемых сумм, расходов по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей, размер которых с учетом всех обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, суд находит разумным и объективным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: ... рубль ... копеек; судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с Автозамена: Фамилия И.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: ... рубля; судебные расходы в сумме ... рубль ... копейка; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья