Дело № 2-307/10
З а о ч н о е р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 ноября 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании транспортного налога
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств: легковых автомобилей: ...-..., ...-..., ...-... ... ..., ..., ..., а также грузового автомобиля ..., не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени, а направленное ему требование об уплате ... от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными, об отложении судебного разбирательства не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Из копии регистрационной карточки следует, что владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, является Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 8-9);
Из копии налогового уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ, требования ... от ДД.ММ.ГГГГ и копии уведомления об отправлении истцом почтовой корреспонденции (л.д. 7) следует, что ответчик уведомлялся о необходимости уплатить транспортный налог в размере ... рублей и пени, с указанием окончательного срока уплаты – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6);
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Так как автомобили зарегистрированы на ответчика Автозамена: Фамилия И.О., у него в силу вышеприведенных норм права возникла обязанность по уплате налога на указанное транспортное средство.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик налог за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные транспортные средства не уплатил, а направленное ему требование об оплате налога в установленный срок, оставил без удовлетворения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. налога в размере ... рублей, размер которого правомерно рассчитан истцом в соответствии с ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 НК РФ и ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".
В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, несмотря на то, что на основании ст. 75 НК ГК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании этих процентов за конкретный период, то есть в твердой сумме, исходит при этом из того, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика пени за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчет задолженности и пени, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход городского округа Протвино подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Принимая решение суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем ответчик, уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемого искового требования, имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделал этого, выбрав такой способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст. ст. 194– 198, 233-235 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области транспортный налог на автомобили: <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в доход городского округа Протвино государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья