опубликовано 01.12.2010 г.

Дело № 2-301/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Сивцовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ВТБ 24» (ЗАО) обратился с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по этому договору в размере ... рублей, из которых: невозвращенная сумма кредита – ... рублей; плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ... рублей; пени по просроченному долгу – ... рублей; а, кроме того, расходы по оплате госпошлины – ... рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Автозамена: Фамилия И.О. (заемщиком) заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Автозамена: Фамилия И.О. кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался вернуть банку все полученные де­нежные средства, уплатить проценты на них и другие платежи, пре­дусмотренные договором. Банк выполнил все свои обязательства по кредитно­му договору в полном объеме, выплатив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей. Однако, заемщик, со своей стороны, не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме, в связи с чем образо­валась задолженность по уплате кредита. Требование банка о досрочном погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необ­ходимость решения данного вопроса в судебном порядке. В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования о взыскании задолженности признала частично и пояснила, что действительно получила от истца кредит, однако в силу изменения материального положения не смогла его возвращать в соответствии с условиями договора, в связи с чем признает иск в части взыскания с нее суммы основного долга и плановых процентов, а начисленные на них пени просит снизить, так как их размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Из анкеты-заявления на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» следует, что ответчица просит предоставить ей кредит (л.д.20-23).

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ ..., Автозамена: Фамилия И.О. ознакомлена с Правилами предоставления потребительского кредита, экземпляр которых ею получен, и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 14);

В соответствии с правилами потребительского кредитования ВТБ 24 (ЗАО) без обеспечения, договор – правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор; заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере предусмотренным договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно; заемщик в день предоставления кредита уплачивает банку комиссию за выдачу кредита; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от сумм невыполненных обязательств; заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с договором; банк производит выдачу кредита в день заключения договора, при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора (л.д. 17-19).

В графике погашения кредита установлены сроки платежей и их размер (л.д. 15-16);

Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение кредита осуществлен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12);

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности, адресованного ВТБ 24 (ЗАО) Автозамена: Фамилия И.О. следует, что банк уведомляет заемщика о задолженности по кредитному договору и требует досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) призна­ется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требова­нию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убыт­ков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей по кредитному договору, в котором прямо определе­ны срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уп­латы процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотрен­ные на случай нарушения ей условий договора.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушила дого­вор; требование банка о необходимости исполнения обязательств по кредитно­му договору в полном объеме, оставила без удовлетворения, чем нарушила права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседа­нии доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти обстоятельства также не оспариваются. При таких об­стоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании неуплаченной суммы основного долга по кредитному договору, просроченной задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заяв­ленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период време­ни и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выхо­дить за рамки заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: невозвращенная сумма кредита в размере ... рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, выплачены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет ... % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей; пени за несвоевременное погашение кредита, т.е. пени по просроченному долгу – ... рублей.

Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что размер пени, о взыскании которых просит истец, существенен; учитывая, что, несмотря на то обстоятельство, что ответчица Автозамена: Фамилия И.О. нарушила срок и порядок выполнения своих обязательств по кредитному договору; последнее перечисление денежных средств в погашение кредита осуществила в ... г., однако истец в течение полутора лет требований о взыскании с нее задолженности не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до суммы ... рублей; пени за несвоевременное погашение кредита до суммы ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ВТБ 24» (ЗАО) и Автозамена: Фамилия И.О..

Взыскать в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) с Автозамена: Фамилия И.О. - задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невозвращенную сумму кредита – ... рублей ... копеек; плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ... рублей; пени по просроченному долгу – ... рублей; а, кроме того, расходы по оплате госпошлины – ... копеек.

В удовлетворении исковых требований «ВБТ 24» (ЗАО) в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья