Дело № 2-318/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился с требованием о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по договору об использовании кредитной пластиковой карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: задолженность в пределах лимита кредитования – ... рублей, сверхлимитная задолженность – ... руб., задолженность по уплате пени – ... рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и Автозамена: Фамилия И.О. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об использовании кредитной пластиковой карты ... «VISA – Абсолют Банк» путем присоединения к типовой форме договора, в соответствии с которым банк открыл клиенту счет для отражения операций по картам, установил персональный лимит кредитования в размере ... рублей, выпустил и выдал клиенту карту и пин-код; а клиент получил возможность как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции за счет предоставленного банком кредита в пределах установленного лимита кредитования. Проценты за пользование кредитом составили: до ДД.ММ.ГГГГ – ... % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ... % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ... % годовых; пени на просроченную задолженность составили ... % в день от суммы просроченной задолженности. На ответчика возложена обязанность пополнять счет в размере ... % от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик, со своей стороны, два раза подряд не уплатил минимальный взнос, до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору. Требование банка о погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными, об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В типовом договоре об использовании пластиковой карты VISA – АКБ «Абсолют Банка» (ЗАО), указаны условия предоставления клиенту денежных средств (л.д. 14-18);
Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу следует, что он просит открыть счет и выпустить пластиковую карту VISA с размером лимита кредитования в ... рублей (л.д. 44 – 47).
Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автозамена: Фамилия И.О. ознакомлен с тем, что по счету, открытому в рамках договора установлен лимит кредитования ... руб; тарифный план «Кредитный-Элита»; проценты на задолженность в переделах лимита кредитования – ... %; расчетный и платежный период для тарифного плана – календарный квартал; минимальный платеж равен ... % от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально; пени на просроченную задолженность – ... % в день от суммы просроченной задолженности; размер полной стоимости кредита по договору составляет ... % годовых (л.д. 13);
Из копий уведомления об истребовании задолженности, адресованного Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) Автозамена: Фамилия И.О. и списка заказных отправлений следует, что банк уведомляет заемщика о задолженности по кредитному договору и требует погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей по договору ..., при этом стороны согласовали срок и порядок погашения задолженности, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушил срок и порядок возврата предоставленных денежных средств, чем существенно нарушил договор; требование банка о необходимости исполнения своих обязательств в полном объеме, оставил без удовлетворения, чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти обстоятельства также не оспариваются. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в пределах лимита кредитования – ... рублей, а также сверхлимитной задолженности в сумме ... рублей обоснованы, а представленный расчет принимается судом как отвечающий обстоятельствам дела.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем требования истца о необходимости взыскания в связи с этим пеней суд находит обоснованными.
В то же время, принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что размер пени, о взыскании которых просит истец, существенно превышает сумму самой задолженности, а также учитывая, что лимит кредитования ответчик исчерпал фактически два года назад, после чего счет ни разу не пополнял, однако истец с требованием о взыскании задолженности обратился только сейчас, что в свою очередь способствовало образованию пеней в таком размере, суд на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ полагает необходимым снизить размер пеней до ... рублей.
Принимая решение суд учитывает заявление ответчика о его согласии с исковыми требованиями, однако с учетом всех обстоятельств дела суд принимает фактическое признание ответчиком иска только в части взыскания задолженности в пределах лимита кредитования и сверхлимитной задолженности, а не в части взыскания пеней, поскольку полагает, что в этой части оно нарушает его права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по договору ..., а именно: задолженность в пределах лимита кредитования – ... рублей, сверхлимитную задолженность – ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, кроме того, расходы по оплате госпошлины – в сумме ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья