Дело № 2-330/10
Решение
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Волковой С.В.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации города Протвино о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Истец Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Протвино с требованием о признании за собой в порядке наследования по завещанию права собственности на комнату № 2 в 2-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО открылось наследство, в состав которого входит указанная комната, которая при жизни принадлежала ей на праве собственности. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО и удостоверенным главой администрации сельского поселения «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области Павловым К.К., все имущество наследодатель завещала своей подруге - Автозамена: Фамилия И.О. Других наследников по закону после смерти ФИО не существует. После обращения в ... года в установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа города Протвино Московской области ... с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после умершей ФИО, было заведено наследственное дело ..., однако фактически в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в указанном завещании имеются опечатки, а именно: в последнем и предпоследнем абзаце завещания, вместо слова «завещание» указано «доверенность». Однако указанные выше опечатки не могут служить основанием недействительности завещания. После смерти наследодателя она вступила в права наследования, поскольку оплачивает коммунальные услуги за спорную комнату и содержит ее в надлежащем состоянии, хотя фактически в ней не проживает. В судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – Администрация г. Протвино Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо – Глава администрации сельского поселения «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области Павлов К.К. исковые требования поддержал и пояснил, что удостоверял завещание, составленное ФИО, которая полностью отдавала отчет своим действиям, понимала происходящее, не заблуждалась относительно своих действий и пояснила, что действительно хочет завещать все свое имущество Автозамена: Фамилия И.О., с <данные изъяты> ее решение является добровольным, так как родственников у нее нет, а эти люди по сути являются ее семьей. Поскольку текст завещания выполнялся на компьютере, он допустил техническую ошибку, не стерев предыдущий текст, но фактически он удостоверил именно завещание ФИО
Свидетель ФИО показала, что проживала с ФИО в коммунальной квартире; родственников у нее не было, но <данные изъяты>, которая часто приходила к ним, отношения между ними были хорошие, как в семье. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Свидетель ФИО показала, что являлась соседкой ФИО и отца истицы в д. Селиверстово, они жили одной семьей, отношения были очень хорошие, истица часто к ним приезжала, привозила продукты, заботилась, ФИО говорила, что хочет завещать свое имущество истице, для чего составила завещание.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, комната ... в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО (л.д. 7);
Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО и удостоверенного главой администрации сельского поселения «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области Павловым К.К., ФИОФИО14 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, в том числе комнату <адрес> завещала Автозамена: Фамилия И.О.; в последнем и предпоследнем абзаце завещания, вместо слова «завещание» указано «доверенность» (л.д. 8);
Согласно выписки из домовой книги, в жилой комнате <адрес> до смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО, в настоящее время в ней никто не зарегистрирован (л.д. 9)
Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате комнаты <адрес> за ФИО не имеется (л.д. 10);
Согласно справки нотариуса г. Протвино ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного Автозамена: Фамилия И.О. заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 11);
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО и ФИО (л.д. 16);
Согласно справки о заключении брака, в архиве Протвинского отдела ЗАГС управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака между ФИО и Автозамена: Фамилия И.О. ... от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Собцовы; вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 17);
Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО и ФИО (л.д. 18);
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
Согласно копий квитанций, представленных истицей, оплата коммунальных услуг за комнату <адрес>, производилась за июль, август, сентябрь, октябрь 2010 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2009 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., декабрь 2004 г., ноябрь, декабрь 2007 г. (л.д. 22-26).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, истец своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО на основании составленного ею завещания, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, осуществляла фактические действия, непосредственно направленные на принятие наследства, оплачивая коммунальные услуги, поддерживая порядок в жилом помещении, что подтверждается материалами гражданского дела и показаниями допрошенных свидетелей; указанное завещание составлено ясно и недвусмысленно выражает волю наследодателя ФИО; имеющиеся в завещании описки, а именно указание в последнем и предпоследнем абзаце завещания, вместо слова «завещание» слова «доверенность» не могут служить основанием для признания завещания недействительным, поскольку по своей сути на понимание волеизъявления наследодателя не влияют. Других наследников, кроме истицы, не установлено. При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. в порядке наследования по завещанию право собственности на комнату <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья