Дело № 2-341/10
З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Орловой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, пени ... рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен договор займа ... на сумму ... рублей, которая должна была возвращаться заемщиком частями, вместе с процентами, начисляемыми за пользование займом, ежемесячно согласно графику возврата платежей, однако график платежей Автозамена: Фамилия И.О. был нарушен, заем в установленный срок возвращен не был, в связи с чем возникла необходимость взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщила и доказательств уважительности этих причин не представила, в связи с чем они признаны судом неуважительными, об отложении судебного разбирательства не просила.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Согласно копии договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчице Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в размере ... рублей, а она приняла обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов в размере ...% в месяц до дня возврата суммы займа; согласно п. 1.4.1 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора; согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета ... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 5);
Согласно копии договора залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Автозамена: Фамилия И.О., в обеспечение договора о предоставлении целевого займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в ... рублей, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: стол компьютерный, стол журнальный, диван (угловой), тумбу под аппаратуру, шкаф-купе, стиральную машину Самсунг, обогреватель, магнитола Самсунг, телевизор Панасоник, пылесос Самсунг, СВЧ Самсунг, ДВД Филипс, компьютер Р4, диван-кровать, компьютер, принтер Самсунг, общей стоимостью ... рублей; залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (л.д. 6-7);
Из копии расходного кассового ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдал, а Автозамена: Фамилия И.О. получила ... рублей (л.д. 8);
Согласно копии графика возврата платежей к договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. должна была производить ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов (л.д. 9);
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 – 818 ГК РФ) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей по договору займа, в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, в договоре также определены условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по договору займа, чем нарушила права истца, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу неуплаченной суммы основного долга по кредитному договору и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчет задолженности суммы основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, принимается судом как отвечающий фактическим обстоятельствам дела. Ответчицей указанный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере ... рублей и проценты по договору займа в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица до настоящего времени не возвращает истцу сумму основного долга и не уплатила проценты по договору займа.
Согласно п. 4.1 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета ... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 5).
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить пени в случае нарушения им сроков возврата займа и процентов на него прямо предусмотрена договором займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы в его пользу пени.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию пеней, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме ... рублей за период просрочки уплаты платежей по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, что обязанность уплаты пеней носит характер штрафных санкций, учитывая сумму невозвращенного основного долга, период просрочки исполнения обязательств, повышенный размер штрафной санкции – ...% за каждый день просрочки, что составит ...% годовых, принимая во внимание, что последний платеж в погашение задолженности ответчица произвела в ДД.ММ.ГГГГ однако с требованием о взыскании задолженности истец обратился спустя полтора года, что в свою очередь способствовало возникновению пени в указанном размере, суд находит размер пени чрезмерным и с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 333 ГК РФ полагает разумным и целесообразным уменьшить размер неустойки до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая решение суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья