Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ... области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строевского Игоря Викторовича к Администрации ... о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Строевский И.В. обратился в суд с требованием к Администрации ... о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу ..., ... ..., .... Требования мотивированы тем, что его мать ФИО4 и брат ФИО3 приобрели по договору купли-продажи от Дата обезличена г.указанную квартиру в долевую собственность по 1/2 доле каждый. В данной квартире они были зарегистрированы и проживали в ней на момент смерти. Дата обезличена г. умерла его мать ФИО4 После смерти матери он и брат наследовали принадлежащую ей 1/2 долю в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... в равных долях по ?. Дата обезличенаг. умер его брат ФИО3. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество, а именно: 1 /2 доля в спорной, приобретенная им по договору купли-продажи, и 1/4 доля в этой же квартире, перешедшая ему в порядке наследования после смерти их матери. Наследников первой очереди у брата не было и он как наследник второй очереди наследовал ? долю квартиры. Наследовать ? долю квартиры не представилось возможным, поскольку брат после вступления в наследство не оформил надлежащим образом на нее право собственности.
В судебном заседании Строевский И.В. иск поддержал, на требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация ... в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации ....
Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер Дата обезличена г. л.д.6).
Согласно справки Протвинского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС ... имеется актовая запись о рождении ФИО3 Дата обезличена г., его родителями являются ФИО6, ФИО4 л.д.7).
Согласно свидетельства о рождении родителями истца являются ФИО6, ФИО4 л.д. 8);
Из договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена г., ФИО4 и ФИО3 купили спорную квартиру в долевую собственность в равных долях по ? доли каждому. л.д.9-10).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., наследниками имущества ФИО4 являются истец и его брат ФИО3
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена, истец принял наследство открывшееся после смерти брата в виде ? доли спорной квартиры, на что ему выдано свидетельство, в наследовании ? доли этой квартиры отказано поскольку право собственности наследодателя на это наследство не зарегистрировано. л.д.20-57)
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, умерший Дата обезличена, ко дню смерти являлся собственником ? спорной квартиры на основании договора купли-продажи, а так же унаследовал ? долю этой же квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, однако право собственности на эту долю не зарегистрировал. Истец после смерти ФИО3 являясь его наследником, в установленном законом порядке вступил в наследство в виде ? доли спорной квартиры и зарегистрировал на нее право собственности. Однако принять наследство в виде ? доли этой же квартиры не смог в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на нее. Изложенное подтверждается пояснениями ситца. письменными материалами дела. которые согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований.
Учитывая изложенное суд находит доводы истца обоснованными, а его требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что истец своевременно принял наследство, иных наследников кроме него нет. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на наследуемое имущество в данном случае не является препятствием к принятию наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Строевского Игоря Викторовича удовлетворить.
Признать за Строевским Игорем Викторовичем в порядке наследования право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья