Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличена г. ... области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
с участием адвокатов Долматовой Л.Ф., Соломяновой Ю.А.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Любови Павловны к Тюрину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Казанцева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Тюрина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... ... по Фестивальному пр-ду .... Свои требования мотивировала тем, что с Дата обезличена г. проживает по выше указанному адресу. Так же в квартире зарегистрированы ее муж ФИО14 их дети ФИО6, ФИО5 и внуки. Кроме того, после заключения брака их дочерью в Дата обезличена году в квартиру зарегистрирован ее муж Тюрин А.В. С момента регистрации брака ее дочь и ответчик в квартире не проживали, снимали для себя жилье. В Дата обезличена и Дата обезличена годах у них родились дети ФИО15 и ФИО16 которые так же зарегистрированы в квартире. Отношения у дочери с ответчиком не сложились и решением мирового судьи от Дата обезличена брак между ними расторгнут. Фактически семейные отношения между ними прекращены с начала Дата обезличена года. Ответчик не является членом ее семьи и членом семьи ее дочери, в жилое помещение не вселялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил и не производит.
В судебном заседании Казанцева иск поддержала, на требованиях настаивала, при этом дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчика зарегистрировали в спорную квартиру, так как он иногородний и ему нужна была регистрация для устройства на работу.
Ответчик Тюрин в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Долматова Л.Ф. оставила решение по делу на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации ... Смирнова В.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ....
Третье лицо Казанцев А.М. иск поддержал и дал пояснения аналогичные пояснениям истца.
Третье лицо Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Третье лицо Тюрина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних третьих лиц Тюрина М.А., Тюрина И.А. иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Казанцева А.А., Тюриной И.А., Тюрина М.А., Тюрина А.А.
Свидетель ФИО11 пояснила, что с Дата обезличена года проживает по соседству с семьей истца. Ответчика никогда не видела, хотя часто бывает дома у истца. Знает, что ее дочь выходила замуж и развелась.
Согласно выписки из домовой книги от Дата обезличена г., лицевого счета от Дата обезличена г., в спорной квартире постоянно зарегистрированы Казанцева Л.П., ФИО7, ФИО6, ФИО5, Тюрин А.В., ФИО9, ФИО5, задолженности по оплате нет.л.д. 5,7).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Тюриным А.В. им ФИО5 прекращен Дата обезличена г. л.д. 6).
Согласно договора, между Казанцевой Л.П. и МУП «ЖКХ» ... заключен договор социального найма квартиры ... ... по Фестивальному пр-ду ... области. л.д.8-10).
Согласно сообщения ОВД по городскому округу Протвино, отказных материалов по заявлениям в отношении ФИО3 не зарегистрировано
Из сообщения МЛПУ ПГБ следует, что ФИО3 наблюдается в МЛПУ с Дата обезличена г. Последнее посещение Дата обезличена к врачу – хирургу, находился на стационарном лечении в хирургическом отделения с Дата обезличена по Дата обезличена
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Казанцевой Л.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а так же на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту жительства вводится с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и перестал проживать в занимаемом жилом помещении, права, какие имеют наниматель и члены его семьи, за этим гражданином не сохраняются. При этом факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства сам по себе не порождает права на жилую площадь.
Судебным разбирательством установлено, что ответчику как члену семьи третьего лица Тюриной И.А. с Дата обезличена года предоставлено право пользования спорным жилым помещением. С сентября Дата обезличена года ответчик перестал быть членом семьи третьего лица, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Кроме того, ответчик не вселялся в спорную квартиру и не предъявлял требований об этом, принадлежащих ему вещей там не оставлял, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, свидетеля, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.
Более того в судебным разбирательством установлено, что ответчик обращается за медицинской помощью в поликлинику ..., что в совокупности с изложенными выше обстоятельствами позволяет суду сделать вывод о том. что он добровольно отказался от права проживания в спорной квартире, имеет другое постоянное место жительства и таким образом расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика нельзя считать сохранившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Казанцевой Любови Павловны удовлетворить.
Признать Тюрина Алексея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен ... по Фестивальному проезду ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь Сивцова А.Р.
Справка
Решение вступило в законную силу
«____»_________________20_____г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в гражданском деле Номер обезличен
Дело находится в производстве Протвинского городского суда
Московской Области