Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12 ..., ФИО13 Номер обезличен по ..., ФИО2, ФИО17 по ... о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО12 ..., ФИО13 Номер обезличен ..., ФИО2, ФИО17 по .... С учетом уточнения иска просили признать недействительным свидетельство МО-Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена на право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в СНТ «...» по адресу: ... ... части указания в нем как собственника ФИО2 и признать за ними права собственности в порядке наследования в равных долях на указанный земельный участок. Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок принадлежал ФИО4 согласно постановления Главы Администрации г. Протвино № 94 от 22.02.1993 г. о выделении земельного участка и свидетельства МО-Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена на право собственности на указанный земельный участок. Дата обезличена г. ФИО4 умер. Они являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу. Нотариус отказал им в оформлении наследства на земельный участок по причине имеющихся разночтений в Постановлении Главы Администрации г. Протвино № 94 от 22.02.1993 г. о выделении земельного участка и свидетельстве МО-Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. По постановлению Главы Администрации г. Протвино № 94 от 22.02.1993 г. земельный участок Номер обезличен выделен ФИО4, а в свидетельстве МО-Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена собственником является также ФИО2, которая на данный участок не претендует. Они обратились в ФИО12 ... с просьбой привести в соответствие данные документы, им было отказано и предложено обратиться в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО5 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО12 ... ФИО6 просила рассмотреть в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО17 по ... просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО13 Номер обезличен по ... просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменно пояснила, что не претендует на спорный участок.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчиков ФИО12 ..., ФИО13 Номер обезличен по ..., ФИО2, ФИО17 по ....
Согласно архивной выписки ФИО12 ..., постановлением Главы г. Протвино МО от 22.02.1993 г. № 94 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «...», постановлено СТ «...» выдать свидетельство на право коллективно-совместной собственности. Каждому члену СТ «...» свидетельство на право собственности на землю согласно списка. Согласно приложению, ФИО4 необходимо выдать свидетельство на право собственности на земельный участок Номер обезличен л.д. 5);
Согласно копии свидетельства МО-Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена г., земельный участок площадью 700 кв.м. в с/п «...» принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО2 л.д.6).
Из копии заявления ФИО2 от Дата обезличена г. следует, что ей известно о внесении ее в свидетельство МО-Номер обезличен Номер обезличен на право собственности на землю в с/т «...», выданное Дата обезличена г., хотя в соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Протвино МО № 94 от 22.02.1993 г. единственным собственником вышеуказанного земельного участка являлся ее отец ФИО4 ФИО4 умер Дата обезличена г. Наследство после смерти отца она не принимала. На вышеуказанный земельный участок не претендует, просит исключить запись о ней из выше указанного свидетельства. л.д.7).
Согласно справки нотариуса ... ФИО8 от Дата обезличена г., заведено наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена г. ФИО4. По состоянию на Дата обезличена г. ФИО10, ФИО11 – все наследники обратившимся к нотариусу. л.д.8).
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер Дата обезличена г. л.д. 9);
Согласно копии свидетельства о браке, ФИО4 и ФИО9 вступили в брак Дата обезличена г., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2 л.д.10).
Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО11, Дата обезличена г.р. являются ФИО4 и ФИО10 л.д. 11);
Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО2, Дата обезличена г. являются ФИО4 и ФИО10 л.д. 12);
Из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена г. Номер обезличен, земельный участок кадастровый номер Номер обезличен по адресу МО ... СНТ «...» участок Номер обезличен, принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО4 л.д.15).
Согласно справки СНТ «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО4 являлся членом СНТ «...» на основании протокола общего собрания членов СТ Номер обезличен от Дата обезличена ... по уплате членских взносов не имел. л.д.16).
Из копии наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена г. ФИО4 следует, что его наследниками являются жена – ФИО10 и сын – ФИО11., которые приняли часть наследства в виде квартиры по адресу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО4 согласно постановлению Главы Администрации г. Протвино № 94 от 22.02.1993 г. о выделении земельного участка и свидетельству МО-59 Номер обезличен от Дата обезличена на право собственности на указанный земельный участок, кадастровому паспорту.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о признании недействительным свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок в части указания в нем в качестве собственника ФИО2 При этом суд учитывает, что спорное свидетельство лишь указывает на правообладателей, а в документах послуживших основанием приобретения права собственности на участок, постановление Главы г.Протвино, кадастровый паспорт, единственным собственником указан ФИО4 Так же суд учитывает, что ответчик ФИО2 не претендует на спорный участок и просит исключить ее из свидетельства о праве собственности на него.
Подлежит удовлетворению и требование истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 умер Дата обезличена г. Истцы в настоящее время являются единственными наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке. Принятие наследства в части спорного земельного участка не произошло по их вине.
Таким образом, истцы, приняв часть наследства, в силу закона приняли и спорный земельный участок, к ним как к наследникам по закону перешло право собственности на спорный земельный участок. Учитывая, что согласно материалам наследственного дела наследниками являются только истцы, то право собственности перешло к ним в равных долях, по ? доле каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10, ФИО11 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство МО-Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена на право собственности на земельный участок Номер обезличен площадь 700 кв.м., расположенный в СНТ «...» по адресу: ... ... в части указания в нем как собственника ФИО2.
Признать в порядке наследования за ФИО10 право собственности на ? долю земельного участка Номер обезличен площадь 700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в СНТ «...» по адресу: ... ....
Признать в порядке наследования за ФИО11 право собственности на ? долю земельного участка Номер обезличен площадь 700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в СНТ «...» по адресу: ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь Сивцова А.Р.
Справка
Решение вступило в законную силу
«____»_________________20_____г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в гражданском деле Номер обезличен
Дело находится в производстве Протвинского городского суда
Московской Области