Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 ... области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с требованием об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена г. и признании за ним права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что он приходится племянником ФИО3, умершей Дата обезличена г. Дата обезличена г. он и его тетя ФИО3 приватизировали квартиру, расположенную по указанному выше адресу в совместную собственность без определения долей. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру он не получал. В данной квартире он проживает постоянно с 1963 г. После смерти ФИО3 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, соглашения о разделе долей в квартире не делали. После смерти тети он фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире, оплачивает коммунальные расходы за квартиру. Другого места жительства не имеет. Других наследников после смерти тети не имеется.
В судебном заседании ФИО4 иск поддержал, на требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 ... области в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации ... области, которая просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно распоряжения Главы Администрации ... Номер обезличенр от Дата обезличена г., установлено попечительство в форме патронажа над ФИО3, попечителем назначен ФИО4 ПВС ОВД ... прописать ФИО3 по адресу ...).
Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла Дата обезличена г. л.д. 6);
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета в квартире, расположенной по адресу ... зарегистрирован ФИО4 До момента смерти Дата обезличена там же была зарегистрирована ФИО3 л.д. 7);
Согласно извлечения из технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу ... по состоянию на Дата обезличена г. собственниками ее являются ФИО4, ФИО3 л.д. 8).
Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г. квартира по адресу: г. ... передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2л.д. 9);
Из свидетельства о браке и свидетельства о рождении следует, что наследодатель ФИО3 приходится тетей заявителю. л.д.10,12).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. истец и ФИО3 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: ... в совместную собственность без определения долей. Истец проживает в указанной квартире с 1963 г. по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, другого жилья у него нет. После смерти тети ФИО3 истец к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы за квартиру, налоги.
Из представленных доказательств видно, что истец является племянником ФИО3, умершей Дата обезличена г., принял наследство после ее смерти, что подтверждается пояснениями истца, фактом постоянного проживания в квартире, совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда нет, так как они последовательные и согласуются между собой.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как он не может вступить в права наследования после смерти ФИО3 Спора о праве, подведомственного суду, нет.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь ФИО1
Справка
Решение вступило в законную силу
«____»_________________20_____г.
Судья
Секретарь