Дело Номер обезличен
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличена г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивировала тем, что квартира по указанному выше адресу принадлежит ей и ее матери ФИО3 на праве совместной собственности, которое возникло на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена г. В Номер обезличен г. она вышла замуж за ответчика, и с этого времени он стал проживать и был зарегистрирован в спорной квартире. В Номер обезличен г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик, забрав все свои вещи ушел из квартиры и до настоящего времени в ней не проживает, однако остается зарегистрированным в ее квартире. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещение с ответчиком не заключалось. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ считает, что ответчик не сохранил право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, при этом дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что действительно брак с истцом расторгнут в Номер обезличен г., в спорной квартире не проживает, а проживает у родителей в .... Расходы по оплате жилья не несет. На данное жилье он не претендует, но ему нужна регистрация в ....
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета, в квартире по адресу: ... постоянно зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4 л.д. 5, 9);
Согласно копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена г. квартира по адресу г. ... передана в совместную собственность ФИО3, ФИО5 л.д. 6-8).
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен Дата обезличена г. л.д.10)
Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО1 и ФИО5 заключили брак Дата обезличена г., жене присвоена фамилия ФИО1 л.д.11).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, вселенный истцом в спорную квартиру как член семьи, прекратил семейные отношения с истцом, что подтверждается пояснениями истца, ответчика. Между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком соглашения о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось.
С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика не сохранившим право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчик с Номер обезличен года не проживает в спорной квартире; не производит оплату за обслуживание жилого помещения, никаких отношений с семьей истца не поддерживает, у суда нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Учитывает суд и то обстоятельство, что действия ответчика нарушают права истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1 не сохранившим право пользования жилым помещением - квартирой ....
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь Сивцова А.Р.
Справка
Решение вступило в законную силу
«____»_________________20_____г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в гражданском деле Номер обезличен
Дело находится в производстве Протвинского городского суда
Московской Области