О п р е д е л е н и е дело Номер обезличен
г. ... Дата обезличена г.
Протвинский городской суд ... в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
прокурора Шадрина С.Г.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту интересов муниципального образования «...» к Гусеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л :
Прокурор Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования «... ...» к Гусеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований, поскольку из данных поступивших из ИФНС РФ Номер обезличен по ... следует, что Гусев В.И. задолженности по уплате налога и пени не имеет.
ИФНС РФ Номер обезличен по ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без участия своего представителя. Письменно просила прекратить гражданское дело по иску к Гусеву В.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, в связи с отсутствием задолженности.
Ответчик Гусев В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска, задолженности по налогам ответчик не имеет, поскольку он освобожден от их уплаты.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, представителя ИФНС РФ Номер обезличен по ....
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от своих требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.45 и ст.220 ГПК РФ отказ от заявления является основанием к прекращению производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области от заявления в защиту интересов муниципального образования «... ...» от иска к Гусеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту интересов муниципального образования «...» к Гусеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья