Дело Номер обезличен
З а о ч н о е р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличена г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом уточненных требований в размере 44161 рубль 54 копейки, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 850 руб. 14 коп., мотивируя свое требование тем, что ответчики являясь нанимателями квартиры ..., не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за период Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена. за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО4 на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ранее в судебном заседании согласилась с необходимостью погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3, а с учетом согласия истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 55004 руб. 82 коп. за период с Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена г. л.д.7). Согласно бухгалтерской справки от Дата обезличенаг. на Дата обезличена погашена задолженность за Дата обезличена г. Задолженность за период октябрь Дата обезличена. составляет 44161,54руб.
Согласно выписки из домовой книги, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... л.д.8).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что на момент уточнения искового заявления ответчики имели задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. в размере 44161 руб. 54 коп., что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.
Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не опровергли этих доказательств и не представили доказательств того, что в указанный период времени они осуществляли оплату жилья и коммунальных услуг. Более того, ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1 согласилась с заявленными требованиями и оплатила часть задолженности.
С учетом изложенного, заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и госпошлины, подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит не состоятельными доводы представителя истца о необходимости солидарного взыскания требуемых сумм, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, в связи с чем в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ они самостоятельно отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом суд учитывает, что ответчик несовершеннолетний ответчик ФИО1 является сыном ответчиков и, следовательно, они в равной мере несут за него ответственность, в том числе и по оплате коммунальных услуг и найму жилья. Таким образом, с каждого из совершеннолетних ответчиков в пользу ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате жилья в размере 22080,77 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 762 руб. 42 коп., с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22080 (двадцать две тысячи восемьдесят) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.
Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22080 (двадцать две тысячи восемьдесят) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 вправе подать в Протвинский городской суд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Сусакин А.Ю.
Секретарь Сивцова А.Р.