Дело № 2-84/11
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 апреля 2011 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием прокурора Шадрина С.Г.
и адвоката Горяева С.Б.
при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с требованиями о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП: с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... с Автозамена: Фамилия И.О. компенсации морального вреда в размере ..., а также просила взыскать с обоих ответчиков убытки в сумме .... и госпошлину, пропорционально взыскиваемых сумм. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ее автомобилю ... гос. рег. знак ..., по вине ответчика Автозамена: Фамилия И.О., управлявшего автомобилем ... гос. рег. знак ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Автозамена: Фамилия И.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах», которая на основании заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере ... В то же время, согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа), составленному ИП ..., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет .... С учетом уточнения исковых требований недостающую сумму страхового возмещения в размере ...., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере .... и за проведение судебной авто-технической экспертизы в сумме ... расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ... почтовые расходы по оплате телеграмм по вызову участников ДТП на осмотр автомобиля в общей сумме ... (с учетом расходов по заверению копий телеграмм), расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя, просила взыскать с ООО «Росгосстрах». С ответчика Автозамена: Фамилия И.О. просила взыскать компенсацию морального вреда. От требований о взыскании в свою пользу утраченной заработной платы и расходов на лечение отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение. В судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя – адвоката Горяева С.Б.
Представитель истицы по доверенности адвокат Горяев С.Б. на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, также пояснив, что определение размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда признал частично и пояснил, что действительно виноват в ДТП, в ходе которого была повреждена автомашина истицы, и готов компенсировать ей моральный вред, причиненный испугом от произошедшего и возможными ушибами, но размер компенсации – ... рублей находит завышенным, в связи с чем разумным находит размер в ... рублей. Остальные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность.
Представитель ответчика - ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств их уважительности не представил.
Третье лицо – Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Из возражений ООО «Росгострах» на исковое заявление следует, что исковые требования оно не признает, так как истице было выплачено страховое возмещение на основании составленного ... расчета в размере ... что свидетельствует о выполнении ООО «Росгосстрах» своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности Автозамена: Фамилия И.О., при этом оснований не доверять указанному расчету не было.
Согласно копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ДТП являются: Автозамена: Фамилия И.О., нарушивший п. 9.10 ПДД при управлении автомобилем ..., Автозамена: Фамилия И.О., управлявшая автомобилем ..., которая ПДД не нарушала и Автозамена: Фамилия И.О., управлявший автомобилем ..., который ПДД не нарушал (л.д. 11-12);
Согласно административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 13);
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля ... является Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 9);
Из чеков и акта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ услуг следует, что за услуги по эвакуации т/с ... уплачено ... руб. (л.д.30).
Согласно чекам за отправку и заверение телеграмм уплачено в общей сумме .... (л.д.53).
Согласно квитанции за консультацию и подготовку искового заявления в суд Автозамена: Фамилия И.О. уплачено ... (л.д.57).
Согласно копии товарного чека, расходы по оплате услуг эксперта составили ... (л.д. 14);
В соответствии с отчетом экспертно-консультационное бюро ИП ... ..., стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ... (л.д.15-43);
Согласно копии квитанции Автозамена: Фамилия И.О. уплачено в ... за представление в суде ее интересов по гражданскому делу о взыскании морального вреда, страховой выплаты и убытков (л.д. 19);
Из заключения судебной авто-технической экспертизы эксперта ... ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет ....
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в ... уплачено с учетом комиссии ....
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 936 ч.2 ГК РФ, ст.4 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, непосредственно страховщику.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии со ст.12 п.2.1 п/п. а Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.12 п.2.1 п/п. б Федерального закона от 25.04.2002 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и п.63 п/п. б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему истице, по вине ответчика Автозамена: Фамилия И.О., управлявшего автомобилем ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Автозамена: Фамилия И.О. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», который на основании составленного ... расчета выплатил истице страховое возмещение в размере ..., что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.
Вместе с тем, из представленного истицей отчета экспертно-консультационного бюро ИП ... ... следует, что стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ....
Из заключения проведенной по делу судебно - автотехнической экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа заменяемых деталей составит ...., в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» разницы между выплаченным страховым возмещением и расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, которые не превышают установленного лимита ответственности, а именно ..., в связи с чем доводы ответчика ООО «Росгосстрах» о необоснованности исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. суд признает несостоятельными. При этом суд учитывает, что несмотря на то обстоятельство, что согласно заключению судебной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила ..., истица настаивала на взыскании в ее пользу причиненного ущерба исходя из размера ущерба, рассчитанного на основании представленного ею ранее отчета об оценке – ... полагая, что этим в полной мере будут восстановлены ее нарушенные права, в связи с чем суд, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
Также суд учитывает, что величины ущерба, причиненного истице в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определенные на основании Отчета об оценке и на основании заключения судебной авто-технической экспертизы, практически одинаковы; указанные заключения никем не оспорены и не опровергнуты, иных документов об определении размера ущерба не представлено, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Кроме этого суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения других участников дорожно-транспортного происшествия за выплатой страхового возмещения. Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей. Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.
Исходя из анализа обстоятельств дела суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ООО «Росгострах» расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ...
Поскольку судебным разбирательством установлено, что ООО «Росгосстрах» необоснованно отказало истице в выплате страхового возмещения, необходимого для полного возмещения всего причиненного ей ущерба, вследствие чего она была вынуждена совершить ряд действий, направленных на защиту своих нарушенных прав, в частности обратиться к независимому эксперту, заключение которого позволяло сделать вывод о том, что выплата произведена ответчиком истице в заниженном размере, а впоследствии и оплатить проведение судебной авто-технической экспертизы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на проведение оценки ущерба независимым оценщиком в сумме ..., почтовых расходов по оплате телеграмм для вызова заинтересованных лиц на осмотр машины и расходов по заверению копий этих телеграмм для суда в общей сумме ..., расходов по составлению искового заявления, а также расходов по оплате проведения судебной авто-технической экспертизы в сумме ... (с учетом комиссии), поскольку эти расходы были понесены истицей непосредственно в связи с причинением ей ущерба в результате ДТП.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя - адвоката Горяева С.Б., однако с учетом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, полагает разумным взыскать эти расходы в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика Автозамена: Фамилия И.О. произошло ДТП, в результате чего истице была причинена травма шеи, в связи с чем она находилась на амбулаторном излечении. Кроме этого, истица испытала испуг и стресс от произошедшего, а также физическую боль из-за травмы. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно пояснениями представителя истца об обстоятельствах ДТП; копией листка нетрудоспособности (л.д. 44). Ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. эти доказательства и обстоятельства не оспаривались и не были опровергнуты, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В то же время, анализируя обстоятельства дела и принимая их во внимание; учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд не соглашается с размером исковых требований и приходит к выводу о возможности удовлетворения этих требований в меньшем размере, чем заявлено истцом, и полагает разумным взыскать в пользу истца .... Учитывает при этом признание ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. иска в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 219, 224-225 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - ..., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ..., расходы по составлению отчета о стоимости ремонта транспортного средства в размере ..., расходы по оплате юридических услуг при подготовке искового заявления в размере ...; почтовые расходы по оплате телеграмм в размере ...; а также судебные расходы по оплате судебной авто-технической экспертизы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя – ..., расходы по оплате госпошлины – ....
Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья