РЕШЕНИЕ Дело № 2-173/11
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
с участием адвоката Долматовой Л.Ф.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,
у с т а н о в и л :
МРИ ФНС России № 7 по Калужской области обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога. Свой иск мотивировала тем, что в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведений, которые представлены в Инспекцию органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра Автозамена: Фамилия И.О. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по земельному налогу, подлежащему уплате в бюджет по итогам налогового периода, не позднее 15 августа текущего года. На основании п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, 31 главы НК РФ, Решением МО «Сельского поселения «село Волковское» № 26 от 18.10.2006 г. «Об установлении земельного налога», был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., который в срок уплачен не был. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок и руководствуясь ст.69, 70 НК ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в добровольном порядке исполнено не было. Просит взыскать с ответчика авансовый платеж по уплате земельному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб.
Истец МРИ ФНС России № 7 по Калужской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, извещение не получил, согласно сведениям ОУФМС г.Протвино в 2007 году снят с регистрационного учета в <адрес> МО, в связи с чем суд, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя – адвоката Автозамена: Фамилия И.О.
Согласно налогового уведомления № ответчику предложено оплатить авансовый платеж по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11)
Согласно копии требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. предложено оплатить задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Согласно сведений о собственности налогоплательщика и выписки из ЕГРП предоставленных регистрирующими органами, Автозамена: Фамилия И.О. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. (л.д.7,10)
Согласно копии реестра отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. направлено требование № (л.д.8-9).
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Как установлено судебным разбирательством, ответчик является плательщиком земельного налога, как лицо, за которым зарегистрированы на праве собственности земельный участок, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги в установленный срок. На данный земельный участок ответчику был начислен авансовый платеж по налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., который он не оплатил. После выявления недоимки по оплате указанного налога ответчику направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено ответчику погасить задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик задолженность по уплате земельного налога не погасил. Срок обращения в суд с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, на момент подачи иска не истек. Требования ст.69-70 НК РФ истцом соблюдены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчеты налога и пеней представленные истцом проверены и принимаются судом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области удовлетворить.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области задолженность по уплате авансового платежа по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 г.
Судья